c058ec96-c259-4af2-8422-e20ce6accd35 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1613-471/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00094-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.9; 21.9.9 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 20 d.KelmÄ Å iaulių apylinkÄs teismo KelmÄs rÅ«mų teisÄjas Vidmantas Rudaitis,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui R. N. ir tyrimÄ atlikusios institucijos Å iaulių apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo R.
Legislator headnote
AI generatedc058ec96-c259-4af2-8422-e20ce6accd35 · Å iaulių apylinkÄs teismas: į teismo posÄdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai per kitÄ asmenį ( 21 l. ), neatvyko ir apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡Ä. Ä® teismo posÄdį neatvyko ir atlikusios tyrimÄ institucijos atstovas. PareiÅ¡kimų dÄl bylos nagrinÄjimo atidÄjimo negauta, todÄl byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui (Lietuvos ANK 630 str. 2 d.).R. N. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina, kad Å iaulių apskrities VMI 2017 m. liepos 19 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1613-471/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00094-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.9; 21.9.9 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 20 d.KelmÄ Å iaulių apylinkÄs teismo KelmÄs rÅ«mų teisÄjas Vidmantas Rudaitis,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui R. N. ir tyrimÄ atlikusios institucijos Å iaulių apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo R.
N., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t Ä : PažeidÄjas R. N. pagal 2017-07-20 registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstÄ 2017-07-19 MokesÄių administratoriaus nurodymÄ Nr. ( 31.49 ) FR0706-7415 per 10 dienų nuo nurodymo gavimo dienos nepateikÄ MetinÄs pajamų mokesÄio deklaracijos ( forma GPM 308 ) už 2013 metus. Tokiais veiksmais jis, nevykdydamas įstatymo įgalioto pareigÅ«no teisÄto nurodymo, pažeidÄ 2004-04-13 Lietuvos Respublikos MokesÄių administravimo įstatymo 40 str. 2 p. ir 5 p. reikalavimus ir įvykdÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos ANK 505 str. 1 d.R.
N. į teismo posÄdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai per kitÄ asmenį ( 21 l. ), neatvyko ir apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡Ä. Ä® teismo posÄdį neatvyko ir atlikusios tyrimÄ institucijos atstovas. PareiÅ¡kimų dÄl bylos nagrinÄjimo atidÄjimo negauta, todÄl byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui (Lietuvos ANK 630 str. 2 d.).R. N. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina, kad Å iaulių apskrities VMI 2017 m. liepos 19 d.
MokesÄių administratoriaus nurodymu Nr. ( 31.49 ) FR0706-7415 ( 7 l. ) R. N. buvo nurodyta per 10 dienų nuo nurodymo gavimo dienos VMI pateikti MetinÄ pajamų deklaracijÄ ( GPM 308 ) už 2013 metus. Å is nurodymas R. N. iÅ¡siųstas registruotÄ ja paÅ¡to siunta 2017 m. liepos 20 d. ( 8 l. ). Duomenų iÅ¡ jo įteikimÄ byloje nÄra, todÄl neaiÅ¡ku, kodÄl deklaracijos pateikimo terminas skaiÄiuojamas nuo 2017 m. rugpjÅ«Äio 31 d., Å¡i aplinkybÄ paÅ¡alinama iÅ¡ kaltinimo. TaÄiau nÄra abejonių, kad per nurodyme nustatytÄ 10 dienų laikotarpį jis reikalaujamos deklaracijos nepateikÄ, t. y. nevykdÄ Ä¯statymo įgalioto pareigÅ«no teisÄto nurodymo.
SuraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ ( kuris pažeidÄjui įteiktas 2018-06-19 â 5, 6 l., kas patvirtina, jog jis tikrai buvo informuotas apie 07-19 d. nurodymÄ ), R. N. administracinio nurodymo â vadovaujantis Lietuvos ANK 505 str. 1 d. sumokÄti 30 EUR baudÄ iki 2018 m. birželio 27 d. ( Lietuvos ANK 610 str. ) â taip pat neįvykdÄ ( 17 l. ). Jokių pareigÅ«no teisÄto nurodymo nevykdymÄ pateisinanÄių aplinkybių nenustatyta. Pats R. N. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, jokių argumentų ir įrodymų nepateikÄ, todÄl konstatuojama, kad jo veika atitinka Lietuvos ANK 505 str. 1 d.R.
N. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo aplinkybes ( nepateikti duomenys apie nurodymo įteikimo laikÄ , kažkodÄl reikalauta deklaracija už senesnį kaip 3 m. laikotarpį, AN protokolas suraÅ¡ytas praÄjus daugiau kaip 9 mÄn. po termino įvykdyti nurodymÄ praleidimo ), pažeidÄjÄ charakterizuojanÄiÄ medžiagÄ ( 16 l. ), jo elgesį proceso metu ( jis kvieÄiamas neatvyko nei į VMI, nei į teismÄ ), todÄl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda ( Lietuvos ANK 25 ir 32 str. ).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos ANK 505 str. 1 d. ir nubausti septyniasdeÅ¡imties eurų ( 70 EUR ) bauda.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuoraÅ¡o ) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo KelmÄs rÅ«mus. TeisÄjas                                                                                                                     Vidmantas Rudaitis