Legislator Case Law & Legislation
c058ec96-c259-4af2-8422-e20ce6accd35 AI generated

c058ec96-c259-4af2-8422-e20ce6accd35 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number c058ec96-c259-4af2-8422-e20ce6accd35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1613-471/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00094-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.9; 21.9.9 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 20 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. N. ir tyrimÄ atlikusios institucijos Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R.

Legislator headnote

AI generated

c058ec96-c259-4af2-8422-e20ce6accd35 · Å iaulių apylinkės teismas: į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai per kitÄ asmenį ( 21 l. ), neatvyko ir apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Ä® teismo posėdį neatvyko ir atlikusios tyrimÄ institucijos atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui (Lietuvos ANK 630 str. 2 d.).R. N. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina, kad Å iaulių apskrities VMI 2017 m. liepos 19 d.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance missing case documents unpaid licensing royalties late payment of fees waiver of statement of reasons formal procedural defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1613-471/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00094-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.9; 21.9.9 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 20 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. N. ir tyrimÄ atlikusios institucijos Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R.

N., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : Pažeidėjas R. N. pagal 2017-07-20 registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstÄ 2017-07-19 Mokesčių administratoriaus nurodymÄ Nr. ( 31.49 ) FR0706-7415 per 10 dienų nuo nurodymo gavimo dienos nepateikė Metinės pajamų mokesčio deklaracijos ( forma GPM 308 ) už 2013 metus. Tokiais veiksmais jis, nevykdydamas įstatymo įgalioto pareigÅ«no teisėto nurodymo, pažeidė 2004-04-13 Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo 40 str. 2 p. ir 5 p. reikalavimus ir įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos ANK 505 str. 1 d.R.

N. į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai per kitÄ asmenį ( 21 l. ), neatvyko ir apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Ä® teismo posėdį neatvyko ir atlikusios tyrimÄ institucijos atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui (Lietuvos ANK 630 str. 2 d.).R. N. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina, kad Å iaulių apskrities VMI 2017 m. liepos 19 d.

Mokesčių administratoriaus nurodymu Nr. ( 31.49 ) FR0706-7415 ( 7 l. ) R. N. buvo nurodyta per 10 dienų nuo nurodymo gavimo dienos VMI pateikti Metinę pajamų deklaracijÄ ( GPM 308 ) už 2013 metus. Å is nurodymas R. N. iÅ¡siųstas registruotÄ ja paÅ¡to siunta 2017 m. liepos 20 d. ( 8 l. ). Duomenų iÅ¡ jo įteikimÄ byloje nėra, todėl neaiÅ¡ku, kodėl deklaracijos pateikimo terminas skaičiuojamas nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d., Å¡i aplinkybė paÅ¡alinama iÅ¡ kaltinimo. Tačiau nėra abejonių, kad per nurodyme nustatytÄ 10 dienų laikotarpį jis reikalaujamos deklaracijos nepateikė, t. y. nevykdė įstatymo įgalioto pareigÅ«no teisėto nurodymo.

SuraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ ( kuris pažeidėjui įteiktas 2018-06-19 – 5, 6 l., kas patvirtina, jog jis tikrai buvo informuotas apie 07-19 d. nurodymÄ ), R. N. administracinio nurodymo – vadovaujantis Lietuvos ANK 505 str. 1 d. sumokėti 30 EUR baudÄ iki 2018 m. birželio 27 d. ( Lietuvos ANK 610 str. ) – taip pat neįvykdė ( 17 l. ). Jokių pareigÅ«no teisėto nurodymo nevykdymÄ pateisinančių aplinkybių nenustatyta. Pats R. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jokių argumentų ir įrodymų nepateikė, todėl konstatuojama, kad jo veika atitinka Lietuvos ANK 505 str. 1 d.R.

N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo aplinkybes ( nepateikti duomenys apie nurodymo įteikimo laikÄ , kažkodėl reikalauta deklaracija už senesnį kaip 3 m. laikotarpį, AN protokolas suraÅ¡ytas praėjus daugiau kaip 9 mėn. po termino įvykdyti nurodymÄ praleidimo ), pažeidėjÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ ( 16 l. ), jo elgesį proceso metu ( jis kviečiamas neatvyko nei į VMI, nei į teismÄ ), todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda ( Lietuvos ANK 25 ir 32 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos ANK 505 str. 1 d. ir nubausti septyniasdešimties eurų ( 70 EUR ) bauda.Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėjas                                                                                                                     Vidmantas Rudaitis