c058a2ff-991a-4b11-a2d4-4d7d6fa836fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-11640-369/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10974-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å .,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. Å . 2013-08-24, 08.00 val. adresu RokantiÅ¡kių g., Vilniuje, vairavo automobilį Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, nes jis vairavo transporto priemonę, nesusigrÄ Å¾inęs Å¡ios teisės, t. y. pasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, jos neįgijo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

V. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažįsta ir labai gailisi.Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. Š. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad jis 2013-08-24 paėmė patėvio automobilį pasivažinėti. Vairuojant automobilį Vilniuje, Rokantiškių gatvėje, jis užsidegė, nuo netvarkingos elektros instaliacijos. Vairavo automobilį be teisų, nes jos yra atimtos.

Regitroje nėra išlaikęs pakartotinai vairuotojo pažymėjimo.V. Š. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: Vilniaus apskrities Vyriausjojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjo R. S. 2013-09-18 nutarimu; liudytojo O. P. apklausos protokolu; Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma, iš kurios nustatyta, jog V. Š. 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemonę 36 mėnesiams, nuo 2009 m. rugpjūčio 24 d. iki 2011 m. gruodžio 22 d., vairuotojo pažymėjimas sulaikytas nuo 2009 m. rugsėjo 22 d.

Ä®vertinęs visumÄ byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytų aplinkybių teismas sprendžia, kad V. Å . veikoje yra visi ATPK 128 str. 1 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, kadangi ATPK 330 str. 2 d, nustatyta, jog pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui, kuriam specialioji teisė atimta trumpesniam negu vienerių metų terminui, nustatyta tvarka, grÄ Å¾inami iÅ¡ jo paimti dokumentai, o jei specialioji teisė atimta vieneriems metams ar ilgesniam laikui, iÅ¡ asmens paimti dokumentai grÄ Å¾inami tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir iÅ¡laiko kvalifikacinius egzaminus.

Speciali vairuotojo pažymėjimo susigrÄ Å¾inimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 „Dėl Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo“. Atsižvelgiant į tai asmuo, siekdamas vairuoti transporto priemones, turėjo įvykdyti Å¡iuos reikalavimus. Dėl Å¡ių priežasčių V. Å . 2013 m. rugpjūčio 24 d. vairuojant automobilį, prieÅ¡ tai įstatymų nustatyta tvarka pažymėjimo neatsiėmus, jis pagrįstai laikytas neturinčiu teisės vairuoti transporto priemones.

V. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.ATPK 128 str. 1 d. įtvirtinta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ .Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), taip pat įvertina atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei ATPK 20 straipsnyje reglamentuotus administracinės nuobaudos tikslus.

Atsižvelgęs į Å¡ias nustatytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. Å . skiriant minimaliÄ ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje nustatytÄ baudÄ .             Vadovaudamasis ATPK 286 str. - 287 str., teismas n u t a r ė: V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „N. B. Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas