c0589a01-ca7b-49da-be42-aa353cf01bc6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3198-715/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02814-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 45.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Autoaina“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Joringė“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Autoaina“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės UAB „Joringė“ priteisti 2333,56 Lt skolos, 796,86 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

IÅ¡ bylos medžiagos, PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų Nr. KUD 1437, KUD 1436, KUD 1451 ir KUD 1457 kopijų (5-8 b.l.), delspinigių paskaičiavimo lentelės (9 b.l.), pretenzijų (10-11 b.l.) nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikė atsakovei automobilių remonto bei automobilių detalių pardavimo paslaugas. Už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė keturias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurias atsakovė priėmė. Atsakovė už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove atsiskaitė iÅ¡ dalies, pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. KUD 1436 ir KUD 1437, kurių bendra apmokėtina suma yra 583,96 Lt, atsakovė sumokėjo 400,00 Lt.

Pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. KUD 1451 atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 1500,00 Lt ( 7 b.l.), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. KUD 1457 – 306,70 Lt (8 b.l.). Pagal byloje esančius dokumentus atsakovė neapmokėjo ieÅ¡kovei 1990,66 Lt už suteiktas paslaugas, t.y. tinkamai nevykdė savo prievolės. Atsakovei buvo siųstos pretenzijos sumokėti susidariusiÄ skolÄ (10-11 b.l.), tačiau atsakovė iki Å¡iol su ieÅ¡kove neatsiskaitė. IeÅ¡kovė teikdama ieÅ¡kinį prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 2333,56 Lt skolos pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau teismui pateiktos keturios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, pagal kurias atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei yra 1990,66 Lt.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 1990,66 Lt skolos už suteiktas automobilių remonto ir automobilių detalių pardavimo paslaugas yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). IeÅ¡kovės reikalavimas dalyje dėl įsiskolinimo pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. KUD 1459, dėl 342,90 Lt priteisimo netenkintinas, kaip nepagrįstas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovei pateiktose apmokėti PVM sÄ skaitose faktÅ«rose buvo įtrauktas įraÅ¡as apie tai, kad vėluojant atsiskaityti, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ bus skaičiuojami 0,2 % delspinigiai.

IeÅ¡kovė remdamasi įraÅ¡u priskaičiavo atsakovei 796,86 Lt delspinigių.Ä®statymas delspinigius (netesybas) apibrėžia kaip įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba ne-tinkamai įvykdyta (LR CK 6.71 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.72 straipsnis numato, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad sutartis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės dėl automobilių remonto ir automobilių detalių pardavimo sudaryta nebuvo.

Dėl netesybų (delspinigių, baudos) Å¡alys raÅ¡tiÅ¡kai susitarusios taip pat nebuvo. Ä®raÅ¡as PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje dėl delspinigių skaičiavimo nelaikytinas raÅ¡ytiniu susitarimu dėl netesybų, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dalyje dėl 796,86 Lt delspinigių priteisimo netenkinamas.LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1990,60 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2013-09-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d., 6.210 str.).Jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu pateikė mokėjimo kvitÄ , patvirtinantį, jog sumokėjo 94,00 Lt dydžio žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p.) (14 b.l.). Taip pat ieÅ¡kovė patyrė 200,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , kurias pagrindė pridėtais prie ieÅ¡kinio dokumentais (12-13 b.l.). Atsižvelgus į tai, kad tenkintina tik 63,59 procentų (1990,66 Lt / 3130,42 Lt x 100) ieÅ¡kovės turtinių reikalavimų, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 59,77 Lt (94,00 Lt x 63,59 %) žyminio mokesčio ir 127,18 Lt (200,00 Lt x 63,59 %) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

IÅ¡ viso ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 186,95 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285- 287 straipsniai, teismasnusprendžia: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Joringė“, į.k. 166714751, buv. adr. Respublikos g. 20, Mažeikių m., ieÅ¡kovei UAB „Autoaina“, į.k. 266894880, buv. Gamyklos g. 33, Mažeikių m.:1990,66 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 66 ct) skolos; 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo teismo sprendimu priteistos sumos (1990,66 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2013 m. rugsėjo 26 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;186,95 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovė UAB „Joringė“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė UAB „Autoaina“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               S. P.