c057a346-e360-4a06-abaf-9b0e23efada6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2160-540/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01651-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. sausio 23 d. apie 15.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), B.

Å . priėmė į savo butÄ paÅ¡alinius asmenis ir su jais girtavo, tuo pažeisdama kartu gyvenančios mažametės anÅ«kės U. V., gim. (duomenys neskelbtini), teisę į sveiko gyvenimo bÅ«do ugdymÄ ir gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Å iais savo veiksmais B. Å . pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos „Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymÄ â€œ Nr. I-1234. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B.

Å . kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad savo namuose paÅ¡aliniams asmenims leido vartoti alkoholinius gėrimus mažametės anÅ«kės akivaizdoje. Namuose buvusi B. V. alkoholio negėrė (b. l. 3). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir B. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl teisės pažeidimo (b. l. 2), B. Å . paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), S. J. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), K.

S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), Ž. M. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), M. R. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-9). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad B. Å . pažeidė vaiko teisę į saugiÄ aplinkÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokiÄ vaiko teises pažeidžiančiÄ veikÄ .

Å i įstatymo nuostata yra blanketinė, nes pagrindines vaiko teises ir laisves apibrėžia 1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas Nr. I-1234. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra konkretizuota, kokiÄ Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatÄ pažeidė B. Å ., tačiau iÅ¡ paties administracinio teisės pažeidimo protokolo, jos paaiÅ¡kinimo, matyti, kad ji priėmė į savo butÄ paÅ¡alinius asmenis ir su jais girtavo.

Tokia jos veika pažeidžia Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p. numatytÄ vaiko teisę į saugiÄ ir sveikÄ aplinkÄ . Todėl teismas, siekdamas proceso ekonomiÅ¡kumo bei koncentruotumo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2 d. nurodyta teise pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , teismas patikslina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ specialiÄ jÄ teisės normÄ , nurodydamas, kad B.

Å . pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. B. Å . administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: B. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso1813 str. 1 d., ir skirti jai 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).