c0572f07-da2e-422f-93d1-8d53a83e8a4a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Byla NrTeikimas Nr. T-426-229/2016Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00496-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.7.; 2.5.16.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Ulienei,Probacijos tarnybos atstovei Gerdai Glebavičinienei,probuojamajam asmeniui M. T. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl aprobuojamojo M.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , nes atlikta daugiau kaip trys ketvirtadaliai probacijos vykdymo termino, n u s t a t ė :  M. T. 2015-06-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK ) 180 straipsnio 1 dalį - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistosios priežiÅ«ra vykdančios institucijos leidimo.            Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015-07-09.Teikimu praÅ¡oma prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.

Teikime nurodoma, kad M. T. tinkamai elgiasi, priežiÅ«ros laikotarpiu nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Teisminio posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Probuojamasis M. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.         Teikimas tenkinamas.           Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, M.

T. bausmės vykdymo atidėjimo metu paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, administracine tvarka baustas nebuvo, apie pradėtus ikiteisminius tyrimus jo atžvilgiu duomenų nėra gauta, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, jis yra dirbantis. IÅ¡ pateiktų duomenų taip pat matyti, kad nuteistasis M. T. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.            Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi prieÅ¡ terminÄ nutrauktina vykdoma aprobuojamojo M.

T. priežiÅ«ra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :            Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir nuteistajam M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .            Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Rita Bilevičienė