c056591c-1ab2-4a5d-819b-ddfe930c33ea · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                      Baudžiamoji byla Nr. 1-185-671/2017             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35905-2017-5                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.2 (S)             TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. liepos 31 d.                                                                             Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I.

J., dalyvaujant prokurorui R. S., gynėjui M. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo audžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje               V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, dirbantis taksi vairuotoju pagal individualios veiklos pažymėjimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2015-02-10 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 281 str. 1 d., susitaikius su nukentėjusiu asmeniu; teistas 2017-03-27 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d.

– 2 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 val. visuomenės labui (2017-07-03 iÅ¡brauktas iÅ¡ probacijos registro, pasibaigus bausmės laikui), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė:     V. Å . 2017 m. liepos 16 d., apie 12 val. 54 min., TelÅ¡ių mieste, Masčio gatvėje, ties pastatu Nr. 36, vairavo automobilį “VW Passat”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,56 promilės alkoholio.    Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V.

Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2017 m. liepos 16 d. jis parvežė draugÄ Ä¯ TelÅ¡ių miestÄ ir su juo automobilyje vartojo alkoholinius gėrimus. Paskui nutarė automobilį pasistatyti prie namų. Jis važiavo nedidelliu greičiu, įsijungęs avarinius žibintus. Jam reikėjo tik į kitÄ gatvę pavažiuoti. Atstumas buvo nedidelis, tikėjosi, kad nieko blogo nenutiks. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Prašė skirti Å¡velnesnę bausmę ir nekonfiskuoti automobilio, nes jis buvo nupirktas sugyventinei paėmus paskolÄ . Be kaltinamojo V.

Š. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo:Liudytojas J. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis “VW Passat”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso sūnui V. Š.. Sūnaus prašymu automobilis buvo užregistruotas jo vardu, tačiau jis šio automobilio nepirko, juo nesinaudojo (b. l. 26-27).Telšių AVPK vyriausiais patrulis E. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2017 m. liepos 16 d., apie 12 val. 54 min., patruliuojant Telšių mieste su kolega M. B., Masčio gatvėje pastebėjo automobilį “VW Passat”, kuris lėtai judėjo gatvės viduriu, su įjungta avarine šviesos signalizacija.

Ä®sijungę tarnybinio automobilio specialiuosius garso ir Å¡viesos signalus, sustabdė automobilį. Priėjęs prie vairuotojo, pajuto, kad nuo jo sklinda alkoholio kvapas. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo V. Å .. Asmeniui buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ , jam alkotesteriu buvo nustatytas 2,42 promilių girtumas. Asmuo buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis nufotografuotas ir nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 4-17).           Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V.

Å .policijos pareigÅ«nams pateikė automobilio techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimÄ (b. l. 18-23).IÅ¡ alkotesterio duomenų matyti, kad V. Å . 2017 m. liepos 16 d., 12.57 val. nustatytas 2,42 promilių girtumas (b. l. 28).         VÅ¡Ä® TelÅ¡ių regioninės ligoninės Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 7329/2017(01) nurodyta, kad 2017 m. liepos 16 d., 13.40 val.

VÅ¡Ä® TelÅ¡ių regioninėje ligoninėje atlikus V. Å . apžiÅ«rÄ alkotesteriu, nustatytas 2,03 promilių vidutinio laipsnio girtumas, o paimtame kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,56 promilių etilo alkoholio (b. l. 29-33).           Kaltinamojo V. Å . nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina bauda (LR BK 61 str. 2 d.).                Įvertinus tai, kad V.

Å . transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų, Å¡iÄ veikÄ padarė turėdamas teisę vairuoti kelių transporto priemones, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis Å¡ia teise (LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str.).            Pagal LR BK 72 str. nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Byloje nustatyta, kad automobilis nors ir įregistruotas J. Å . vardu, tačiau realiai priklauso kaltinamajam, todėl yra sÄ lygos taikyti LR BK 72 str. ir konfiskuoti automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje TelÅ¡iuose, Mažeikių g. 13A (b. l. 17).            Byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamojo V. Å . gynėjo dalyvavimas yra privalomas (LR BPK 51 str. 1 d. 9 p.), todėl susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, numatytos LR BPK 106 str. 2 d., iÅ¡ kaltinamojo V.

Å . nepriteistinos.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a:           V. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. ir paskirti 30 MGL dydžio, t. y. 1129,80 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 ct) eurų baudÄ .          Pritaikius LR BK 64 1 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL dydžio, t. y. 753,20 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų Eur 20 ct) eurų baudÄ .          Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017-07-16 iki 2017-07-17 (vienÄ parÄ ), tai yra įskaityti dviejų MGL dydžio (75,32 Eur) baudÄ .

V. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. V. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės “VW Passat” valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .          V. Å . privalo sumokėti baudÄ (677,88 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir kvitÄ (kvitus) apie baudos sumokėjimÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, pateikiant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui.         Kol nuosprendis įsiteisės, nuteistajam kardomosios priemonės neskirti.         Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Audronė Alčauskienė                                                                                                Â