c0560015-e50b-4f0f-b0cb-3127ca4b4d46 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-1381-91/2011Proceso Nr. 2-28-3-00860-2011-3        Procesinio sprendimo kategorija:                            109.; 118.5.; 117.2.S MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m.balandžio 27 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant ieškovei I. D. (duomenys neskelbtini) , atsakovui E. A. (duomenys neskelbtini) , VTAS atstovei L. U. (duomenys neskelbtini) , viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves I.

D. ieškini atsakovui E. A. treciajam, institucijai teikianciai išvada byloje Kazlu Rudos sav. VTAS, del išlaikymo nepilnameciui vaikui priteisimo, n u s t a t e:             Ieškove ieškiniu praše priteisti iš atsakovo laikina materialini išlaikyma nepilnameciui sunui J. A. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini) , po 500 Lt per menesi nuo ieškinio padavimo dienos iki sunaus pilnametystes, nustatant sunaus motinai uzufrukto teise i šias lešas bei priteisti iš atsakovo bylinejimosi išlaidas (b.l.2-3).

             Teismo posedžio metu šalys susitare baigti byla taikiai, pasiraše taikos sutarti, kuria prašo teismo tvirtinti ir byla nutraukti.            Ieškovas nurode, kad savo ieškini palaiko, nauju reikalavimu nekelia, prašo tvirtinti šaliu pasirašyta taikos sutarti ir byla nutraukti.           Atsakovas nurodo, kad ieškini pripažista iš dalies ir sutinka nepilnamecio sunaus išlaikymui moketi po 400 Lt per menesi, prašo tvirtinti šaliu pasirašyta taikos sutarti ir byla nutraukti.

           VTAS atstovas sutinka, kad šalys baigtu byla taikos sutartimi, del bendravimo su vaiku tvarkos turetu susitarti geruoju.Prašymas patvirtinti taikos sutarti tenkintinas.Taikos sutartimi šalys aptare ir taikiai išsprende ieškoves pareikštu reikalavimu del išlaikymo nepilnameciui vaikui priteisimo klausima. Šaliu sudarytos taikos sutarties salygos neprieštarauja imperatyvioms istatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šaliu interesu ar ju vaiko interesu, šalims teismo buvo išaiškintos ir ju buvo suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes, todel taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1d. 5 p.).Iš atsakovo priteistina 10,50 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 292 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., 295 str., nutaria:

Patvirtinti ieškoves I. D. (a. k.) (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutarti civilineje byloje Nr.2- 1381-91/2011 šiomis salygomis: 1.Atsakovas isipareigoja teikti sunui J. A. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini) išlaikyma nuo 2011 m. kovo 1 d. iki sunaus J. A. pilnametystes kas menesimokamomis 400 (keturiu šimtu) litu dydžio periodinemis išmokomis.2.Šios sutarties 1 punkte nurodyti mokejimai už einamaji menesi atliekami i Ieškovesnurodyta banko saskaita ne veliau kaip iki to menesio paskutines dienos.3.Kiekviena šalis savo turetas išlaidas advokato ar advokato padejejo pagalbaiapmoketi isipareigoja padengti savo saskaita.4.Atsakovas isipareigoja padengti visas kitas bylinejimosi išlaidas, iskaitant išlaidassusijusias su procesiniu dokumentu iteikimu.5.Sutarties šalys pripažista, kad po šios abipusiu nuolaidu budu sudarytos taikossutarties ivykdymo visi nesutarimai del ginco dalyko bus užbaigti ir isipareigoja del tonereikšti viena kitai jokiu pretenziju ateityje.6.Vadovaudamosi LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, šalys prašo teismo patvirtinti šiataikos sutarti ir civiline byla nutraukti bei gražinti ieškovei 75 procentus žyminio mokescio.7.Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymopasekmes, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar karta kreiptis i teisma delto paties dalyko tuo paciu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartisigyja res judicata galia, t.y.

šalys netenka teises kitoje byloje gincyti isiteisejusiu teismosprendimu nustatytu faktu bei teisiniu santykiu ir reikšti tu paciu reikalavimu tuo paciupagrindu  ir  tai,  kad  teismo  patvirtinta  taikos  sutartis  yra  priverstinai  vykdytinasdokumentas). Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymopasekmes, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. ir LR CK 6.985 str. tai, kad teismo patvirtintataikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas). Taip pat šalims žinoma, kad teismasgali pagal vaiko, jo tevo (motinos) arba valstybines vaiko teisiu apsaugos institucijos arprokuroro ieškini sumažinti arba padidinti nustatyto išlaikymo dydi, jeigu po teismonutarties, kuria buvo patvirtinta ši taikos sutartis, priemimo iš esmes pasikeite šaliu turtinepadetis.8.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kuriu po viena lieka kiekvienai šiasutarti pasirašiusiai šaliai ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.9.Sutarties šalys pareiškia, kad šia sutarti perskaite, jos turini, prasme ir teisinespasekmes suprato ir, kaip atitinkancia ju valia, ja pasirašo.Civiline byla Nr.2-1381-91/2011, pagal ieškoves I.

D. (duomenys neskelbtini) ieškini atsakovui E. A. (duomenys neskelbtini), treciajam, institucijai teikianciai išvada byloje Kazlu Rudos sav. VTAS, del išlaikymo nepilnameciui vaikui priteisimo, nutraukti.Priteisti iš atsakovo E. A. (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 10,50 Lt (dešimt litu, 50 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, (sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, imokos kodas 5660).Nutartis per 7 d. nuo jos priemimo dienos, atskiruoju skundu gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

        Teisejas Vytautas Švetkauskas