c054ff19-e396-430e-bef3-27b34e92a31c · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-769-231/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00665-2011-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 45.4.7. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 16 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui J.

B.,iÅ¡nagrinėjo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) Vilniuje, neteisto, administracine tvarka bausto 2 kartus, galiojančių nuobaudų neturi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė :              J. B. 2011-06-02 apie 8.46 kelio A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda 26 km., vairavo UAB „Nordea finance Lithuania“ priklausančiÄ N3 kategorijos transporto priemonę VOLVO FH 42T, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,97 promilės), tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.             Taip pat tuo pačiu metu J. B. vairavo Å¡iÄ transporto priemonę aukščiausios kategorijos A-1 magistraliniu keliu Vilnius–Kaunas-Klaipėda, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, tuo pažeisdamas KET 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 148 str. 2 d.             Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, kad manė jog dar galioja sumokėtas kelio mokestis.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-939303-11, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo Nr. 393 parodymais bei kitais įrodymais.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina ATPK 126 str. 1 d., 148 str. 2 d. sankcijose numatyta minimali bauda bei atimama teisė vairuoti transporto priemones ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytam minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, str. 33 str., 126 str. 1 d., 148 str. 2 d., teismas              n u t a r ė : J. B., a.k. (duomenys neskelbtini),, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini),, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 148 str. 2 d., skirti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems metams).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.Teisėja                                                                                                      Česlava Malinovska