c0506a4d-6e37-4dff-bca1-4891f5b45dde · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-468-224/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00177-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 18.13; 21.9.3; 21.9.4;21.9.9; 21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 30 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. U.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. U. 2018 m. balandžio 5 d. apie 14 val. 25 min. adresu (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad jų pagalba niekam nereikalinga, pranešdamas, jog asmuo jam neatiduoda paso.

Tokiais savo veiksmais K. U. sutrukdė policijos darbÄ Å¾inodamas, kad jokia pagalba nereikalinga.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. U. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). K. U. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1 – 2). Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ raÅ¡ytinio apklausos protokolo matyti, jog K.

U. nurodė, kad 2018 m. balandžio 5 d. apie 14 val. 20 min. jis buvo adresu (duomenys neskelbtini), kur atėjo pasiimti savo paso. Tačiau jis nerado namuose vyriÅ¡kio, kuris turi jo pasÄ , todėl išėjo gerti alaus. Policijos pareigÅ«nus jis kvietė, kadangi neatgauna savo paso, tačiau jis atvykstančių policijos pareigÅ«nų nelaukė bei atsisakė su jais bendrauti telefonu ir atvykti į įvykio vietÄ , kadangi policijos pagalba jam nebuvo reikalinga. Jis gailisi dėl melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo (b. l. 9).Tai, jog K.

U. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina toliau aptariama raÅ¡ytinė bylos medžiaga – įrodymai (ANK 569 straipsnis).Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).IÅ¡ registruotų praneÅ¡imų ataskaitos matyti, jog 2018 m. balandžio 5 d. 14 val. 25 min. buvo gautas ir užregistruotas K. U. praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini) jis negali atgauti savo paso iÅ¡ kito asmens, kuriam pats jį davė.

Jis žino, kur tas asmuo gyvena, bet nežino jo vardo. Bekalbant, prie pranešėjo privažiavo automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo 2 vyrai ir puolė vytis pranešėjÄ (pranešėjas pabėgo). Pranešėjas pasakė, jog jis lauks prie nurodyto namo, o, atvažiavus policijai, jis prieis prie pareigÅ«nų. Prie praneÅ¡imo yra papildoma informacija, kur nurodyta, jog nuvykus nurodytu adresu, policijos pareigÅ«nų niekas nepasitiko, nurodyto buto durų niekas neatidarė, telefonu susisiekus su pranešėju, Å¡is nurodė, kad policijos pagalba jam nereikalinga, pretenzijų jis niekam neturi ir atsisako ateiti pabendrauti (b. l. 3 – 4).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog K.

U. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga ir tuo padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).K. U. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis).

K. U. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 9). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama ir į tai, jog K. U. ne kartÄ teistas, turi neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ (b. l. 10 – 15). K. U. nedirbantis, baustas administracine tvarka už įvairaus pobÅ«džio administracinius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, skirtų baudų jis nemoka (b. l. 7, 8, 16 – 26).Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta K.

U. paskyrus baudÄ , nevirÅ¡ijančiÄ straipsnio sankcijoje numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a : K. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:18081387955.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .