c0505bc1-5e16-40e0-b6af-e1b31c1fb0a2 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-8013-475/2011                   Teisminio proceso Nr. 2-05-3-20061-2009-0                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija117.1; 129.1; 129.4. (S)                                                                                                       KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Raimundo Stanislausko pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:Antstolis Raimundas Stanislauskas pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 63,05 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0070/10/00883 priteisimo iÅ¡ skolininkės F.

G., nurodydamas, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ gera valia nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje buvo vykdomas 5,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2009-10-26 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-27088-240/2009 (vykd.b.l.2). Skolininkui 2010-04-02 registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas gera valia (vykd.b.l.3-9). Skolininkas per nustatytÄ terminÄ skolos ir vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, todėl buvo pradėti priverstinio vykdymo veiksmai. 2010-06-02 antstolis kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno miesto Centro pensijų skyrių su reikalavimu iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (vykd.b.l.11). 2010-08-24 antstoliui buvo grÄ Å¾intas pilnai įvykdytas vykdomasis dokumentas (vykd.b.l.13-12).

Antstolis 2010-08-25 registruotu paÅ¡tu skolininkui iÅ¡siuntė siÅ«lymÄ susimokėti 63,05 Lt vykdymo iÅ¡laidų (vykd.b.l.17-15). Skolininkas vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo iki Å¡iol.CPK 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija ir naudojant Statistikos departamento prie LR Vyriausybės patvirtintÄ vartotojų kainų indeksÄ .

Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, antstolės pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos: 37,83 Lt bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos, 25,22 Lt atlyginimas antstoliui, iÅ¡ viso 63,05 Lt priteistina iÅ¡ skolininko teismo nutartimi (LR CPK 609 - 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 611 str., n u t a r i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ skolininkės F.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), antstolio Raimundo Stanislausko naudai, buveinė Kęstučio g. 67-2, 44302 Kaunas, 63,05 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų, 5 ct) vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. 0070/10/00883.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Virginija Simanavičienė