c04f2894-2ffa-49e8-8a7e-dccd607cfbbd · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1877–848/2011(Proceso numeris: 2-05-3-20453-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija 116.1.; 128.2. (S)  KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 07 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Dominykui Varnui, suinteresuotam asmeniui E. Z. Gabriui, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. Z. Gabrienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

Z. Gabrienės pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo: E. Z. Gabrys ir n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. Z. Gabrienė priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio A. Z. Gabrio, mirusio 2009-09-07, pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinį faktÄ praÅ¡o nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ bei nuosavybės teise įregistruoti viešėjame registre (b.l.3-4).IeÅ¡kovė į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (CPK 246 str. 5 d.).PareiÅ¡kėja teismui pateiktame atsiliepime bei pareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2009-09-07 mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis A.

Z. Gabrys. Po vyro mirties pareiÅ¡kėja pradėjo naudotis ir valdyti kaip savo vyrui priklausiusiu nekilnojamuoju turtu, rÅ«pinosi juo, disponavo, mokėjo mokesčius. Daugiau jokių paveldėtojų nėra, joks įpėdinis pas notarÄ dėl paveldėjimo nesikreipė. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis testamento nepaliko, o jų sÅ«nus turto kaip savo nevaldė, neprižiÅ«rėjo, nemokėjo mokesčių ir tokiu bÅ«du palikimo po tėvo mirties nepriėmė. PareiÅ¡kėjos sÅ«nus E. Z. Gabrys neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinis faktas, ginčo tarp jų nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti (b.l.3-4, 29-31).             Suinteresuotas asmuo E. Z. Gabrys teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad po jo tėvo A. Z. Gabrio mirties 2009-09-07 jo motina A. Z. Gabrienė priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti nekilnojamÄ jį turtÄ , jiems abiems priklausantį butÄ , esantį SÄ jungos a. 12-57, Kaune. Mama butu rÅ«pinosi, jame gyveno, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. Atsižvelgiant į tai pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o tenkinti (b.l.23, 29-31).

PareiÅ¡kimas tenkintinas Byloje esančių duomenų pagrindu nustatyta: A. Z. Gabrys mirė 2009 m. rugsėjo 07 d. (b.l.8). PareiÅ¡kėja yra mirusiojo sutuoktinė (b.l.9-10). E. Z. Gabrys yra pareiÅ¡kėjos ir mirusiojo sÅ«nus (b.l.11-12). PareiÅ¡kėja gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi SÄ jungos a. 12-57, Kaune (b.l.24). Po A. Z. Gabrio mirties paveldėjimo byla notaro biure užvesta nebuvo (b.l.6). Duomenų, kad A. Z. Gabrys bÅ«tų surašęs testamentÄ byloje nėra. Suinteresuotas asmuo E. Z. Gabrys, bÅ«damas pirmos eilės įpėdiniu nepageidauja paveldėti turto.

Esant Å¡ioms aplinkybėms pareiÅ¡kėja viena paveldi visÄ A. Z. Gabrio turtÄ (CK 5.13 str.).Ä®statymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar daiktÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Å iÄ aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiÅ¡kėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.).

PareiÅ¡kėja A. Z. Gabrienė pareiÅ¡kime, jos atstovas teismo posėdyje, suinteresuotas asmuo E. Z. Gabrys paaiÅ¡kino, kad po A. Z. Gabrio mirties pareiÅ¡kėja priėmė sutuoktiniui priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.Konstatuotina, kad po A. Z. Gabrio mirties A. Z. Gabrienė per 3 mėnesių terminÄ Ä¯ notaro biurÄ dėl paveldėjimo liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė, o dabar kitokia tvarka pareiÅ¡kėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog ji po sutuoktinio mirties priėmė palikimÄ .

Todėl Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, teismo posėdžio metu įvertinus dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimus, raÅ¡ytinius įrodymus (CPK 445 str.). Vertinant visumÄ Ä¯rodymų (pareiÅ¡kėjos jos atstovo paaiÅ¡kinimus, raÅ¡ytinius įrodymus) konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjos nurodomi faktai egzistavo - todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas), jog A.

Z. Gabrienė, a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ atsiradusį po savo sutuoktinio A. Z. Gabrio, a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2009 m. rugsėjo 07 d., faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.; CPK 177, 178, 185 str. 444 str. 2 d. 8 p.; 2004-12-30 LAT Senato nutarimo Nr. 51 „Dėl civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimÄ , taikymo teismų praktikoje“ 3 punktas).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiÅ¡kėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ bei įregistruoti nuosavybės teises (CPK 448 str. 1 d.).Teismas nustatydamas palikimo priėmimo  faktus, neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl turto kiekis, jo dalys nenustatytini bei nevertintini byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai apie palikėjo turėtÄ turtÄ (b.l.13-17).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 ir 442-448 str., n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. Z. Gabrienė, a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po savo sutuoktinio A. Z. Gabrio, a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2009 m. rugsėjo 07 d., faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Turintys juridinę reikÅ¡mę faktai nustatomi tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ bei įregistruoti nuosavybės teises.Priteisti iÅ¡ A. Z. Gabrienės, a.k. (duomenys neskelbtini) g. SÄ jungos a. 12-57, Kaune, 3,64 Lt (tris litus 64 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, paÅ¡to iÅ¡laidų įmokos kodas 6800.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Eglė Kriaučiūnienė