Legislator Case Law & Legislation
c04eb3af-16fd-4eba-ba3b-5566c0edbebd AI generated

c04eb3af-16fd-4eba-ba3b-5566c0edbebd · Kauno apylinkės teismas

Case Number c04eb3af-16fd-4eba-ba3b-5566c0edbebd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2YT-4797-962/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00947-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Renatai Krasinskienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. Š., suinteresuotiems asmenims D.

Legislator headnote

AI generated

c04eb3af-16fd-4eba-ba3b-5566c0edbebd · Kauno apylinkės teismas: mama niekad nebuvo susisiekusi. Suinteresuotas asmuo A. S. su pareiÅ¡kimu sutiko, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kai sulaukė praneÅ¡imo apie gimusiÄ , Å¡eimoje jau auginamų broliukų seserį, kurios atsisako biologinė mama, jie nė kiek nedvejojo. I. atėjimas buvo staigus, tačiau nekėlė jokių abejonių, mergaitė iÅ¡kart tapo Å¡eimos nariu. Namuose sÄ lygos tinkamos, vaikams visko užtenka. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkinamas. Byloje nustatyta, kad I. U., gim., a. k. (duomenys neskelbtini) motina yra M.

Keywords

AI generated
global certificate request for protection status international Labour Organization blanket assignment application to an administrative authority new application
AI generated
30b6d54d-a69d-4c12-a172-1dc7cd9c2835
? Civilinė byla Nr. e2YT-11998-962/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06462-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Renatai Krasinskienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. M., suinteresuotiems asmenims N. J., R.
044301e4-2c6d-4037-858e-d85636829a05
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
47ba48ad-331c-4a00-b534-822e6154cdcc
nuolatinio globėjo pakeitimo, suinteresuoti asmenys R.
a1a659cf-cfa4-4375-807d-75f58552a6f9
R., trečiajam asmeniui L.
731a2d46-05f7-459c-a81a-d7d064fb1642
Civiline byla Nr. 2-502-471/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00363-2010-5Procesinio sprendimo kategorija : 82.2.2.; 117.2. (S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2010m. birželio 08d.               Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant pareiškejo atstovei Genei Jurgilieneisuinteresuotam asmeniui J. K.viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus pareiškima suinteresuotam asmeniui J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2YT-4797-962/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00947-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Renatai Krasinskienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. Š., suinteresuotiems asmenims D.

S., A. S., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui nustatymo, nuolatinių globėjų skyrimo, nuolatinės globos vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys D. S., A. S. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – pareiÅ¡kėjas, skyrius) praÅ¡o nustatyti I.

U., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ ; paskirti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), I. U. nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais; nustatyti I. U., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos vietÄ globėjų Danguolės ir A. S. gyvenamojoje vietoje. PareiÅ¡kime nurodė ir atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad M. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra I. U., gim. (duomenys neskelbtini), motina.

Vaiko tėvystė nenustatyta. I. U. nustatyta laikinoji globa, globėjais paskirti D. S. ir A. S., globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). Kauno apylinkės teismo 2021-01-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apribota motinos valdžia M. U. nepilnamečio vaiko I. U. atžvilgiu; vaiko I. U. gyvenamoji vieta nustatyta D. S. ir A. S. šeimoje iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo; iš M. U. priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iki vaiko pilnametystės;

I. U. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise ir turto administratoriais paskirti laikinieji globėjai D. S. ir A. S.. I. U. diagnozuotos įgimtos klubo sÄ nario deformacijos, atopinis dermatitas (nepatikslintas). Dėl jauno amžiaus mažametė I. U. savo nuomonės pareikÅ¡ti negali. 2020-11-03 Tarnybos specialistai aplankė globojamÄ I. U., pastebėjo, kad vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, namuose yra visi reikalingi baldai ir daiktai, atitinkantys vaiko amžių bei skirti vaiko laisvalaikiui, poilsiui, globotinė maitinama pilnaverčiu maistu atsižvelgiant į amžių, rÅ«bai ir avalynė atitinka sezonÄ ir vaiko amžių, mergaitė turi higienos priemonių, žaislų, skirtų vaiko ugdymui, gaunami globos pinigai skiriami vaiko poreikiams tenkinti.

Globėjai tinkamai atlieka globėjų pareigas, užtikrina vaikui tinkamas gyvenimo sÄ lygas, sveikatos priežiÅ«rÄ . Skyriaus duomenimis I. U. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ar kito registruojamo turto neturi. Suinteresuotas asmuo D. S. su pareiÅ¡kimu sutiko, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad I. iÅ¡ ligoninės pasiėmė po savaitės nuo gimimo, prieÅ¡ tai ji buvo gydoma. Augina I. broliukus, kuriuos yra įsivaikinę. I. yra alergiÅ¡ka, tačiau globoti sekasi puikiai, I. laiko savo dukra.

I. mama niekad nebuvo susisiekusi. Suinteresuotas asmuo A. S. su pareiÅ¡kimu sutiko, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kai sulaukė praneÅ¡imo apie gimusiÄ , Å¡eimoje jau auginamų broliukų seserį, kurios atsisako biologinė mama, jie nė kiek nedvejojo. I. atėjimas buvo staigus, tačiau nekėlė jokių abejonių, mergaitė iÅ¡kart tapo Å¡eimos nariu. Namuose sÄ lygos tinkamos, vaikams visko užtenka. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkinamas. Byloje nustatyta, kad I. U., gim., a. k. (duomenys neskelbtini) motina yra M.

U., gim. (duomenys neskelbtini), vaiko tėvystė nenustatyta. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020-08-24 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laikinosios globos nustatymo I. U.“ patvirtina, kad I. U. nustatyta laikinoji globa, globėjais paskirti D. S. ir A. S., globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). Iš Kauno apylinkės teismo 2021-01-11 sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad neterminuotai apribota motinos valdžia M. U. nepilnamečio vaiko I.

U. atžvilgiu; vaiko I. U. gyvenamoji vieta nustatyta D. S. ir A. S. Å¡eimoje iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo; iÅ¡ M. U. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2020 m. lapkričio 11 d. (ieÅ¡kinio pateikimo dienos), iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; I. U. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise ir turto administratoriais paskirti laikinieji globėjai D.

S. ir A. S.. Sveikatos pažymėjimas patvirtina, kad I. U. diagnozuotos įgimtos klubo sÄ nario deformacijos, atopinis dermatitas (nepatikslintas). IÅ¡ 2020 m. lapkričio 3 d. Globojamo vaiko aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2020 m. lapkričio 3 d. Tarnybos specialistai aplankė globojamÄ I. U., pastebėta, kad vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, namuose yra visi reikalingi baldai ir daiktai, atitinkantys vaiko amžių bei skirti vaiko laisvalaikiui, poilsiui, globotinė maitinama pilnaverčiu maistu, atsižvelgiant į amžių, rÅ«bai ir avalynė atitinka sezonÄ ir vaiko amžių, mergaitė turi higienos priemonių, žaislų, skirtų vaiko ugdymui, gaunami globos pinigai skiriami vaiko poreikiams tenkinti. 2020 m. lapkričio 10 d.

Vaiko globos peržiÅ«ros akte Nr. (duomenys neskelbtini) Skyriaus specialistai pateikė iÅ¡vadÄ , kad globėjai tinkamai atlieka globėjų pareigas, užtikrina vaikui tinkamas gyvenimo sÄ lygas, sveikatos priežiÅ«rÄ . D. S. ir A. S. įvertinti teigiamai, sutinka bÅ«ti I. U. nuolatiniais globėjais, jų sveikatos bÅ«klė leidžia tapti globėjais. 2020-09-04 Vaikų gerovės centras „Pastogė“ pateikė iÅ¡vadÄ Nr.(duomenys neskelbtini) kad D. S. ir A. S. tinkami asmenys bÅ«ti I. U. globėjais.

Sutuoktinių namų aplinka, finansinė padėtis, mityba yra tinkama. Globėjai yra sveiki, pajėgÅ«s vaikams užtikrinti saugiÄ aplinkÄ , tenkinti fizinius jų poreikius. Sutuoktiniai, be globojamos Iglės auginantys du berniukus, užtikrina vaikų raidos poreikius, skiria daug dėmesio bendravimui, ugdymui, naudoja pozityvius auklėjimo metodus, vaikai Å¡eimoje jaučiasi saugÅ«s, mylimi, susiformavęs saugus prieraiÅ¡umas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1 dalimi, globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų.

Nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir kurių priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). Nustačius vaiko nuolatinę globÄ /rÅ«pybÄ , teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas/rÅ«pintojas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Å iuo atveju nepilnametės I. U. motinai teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia, tėvystė nenustatyta, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnametei nuolatinę globÄ (CK 3.257 straipsnio 6 p.). Bylos duomenys rodo, kad nepilnamečio vaiko globėjai D. S. ir A. S. parinkti nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų, daugiau asmenų, norinčių tapti nepilnamečių nuolatiniais globėjais, nenustatyta. D. S. ir A. S. sutinka bÅ«ti paskirti nuolatiniais nepilnametės I. U. globėjais, kartu gyvenanti D.

S. motina B. O. V. neprieÅ¡tarauja, kad D. S. ir A. S. bÅ«tų paskirti I. U. globėjais. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, nesant kitų asmenų, galinčių ir iÅ¡reiÅ¡kusių norÄ nuolatinai globoti nepilnametę, nustačius jai nuolatinę globÄ , nuolatiniais I. U. globėjais ir turto (gaunamų iÅ¡mokų) administratoriais skiriami D. S. ir A. S., mergaitės globos vieta nustatoma globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1, 2 punktai, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis, 3.260 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).

Globėjams iÅ¡aiÅ¡kinamos jų teisės ir pareigos, nurodoma, kad jie privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ ir polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Ä®statymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rÅ«pintojas) gali perduoti prižiÅ«rėti vaikÄ kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) už vaiko padarytÄ Å¾alÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rÅ«pintojas) už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Globojamo vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti nepilnametei I. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ . Paskirti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), I.

U. nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais. Nustatyti I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos vietÄ globėjų D. ir A. S. gyvenamojoje vietoje. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Indrė Petrokienė