c04eb220-9dff-4e57-ba40-671111f8134f · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                          Civilinė byla Nr. 2-458/2010                                                           Procesinio sprendimo kategorija 121.17                                                              LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 11 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Marytės Mitkuvienės ir Nijolės PiÅ¡kinaitės,               teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Energijos servisas“ ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės ,,Genys“ atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nutarties, kuria iÅ¡kelta uždarajai akcinei bendrovei ,,Debra“ bankroto byla, civilinėje byloje Nr. B2-1172-230/2010 pagal ieÅ¡kovų uždarosios akcinės bendrovės ,,Energijos servisas“ ir uždarosios akcinės bendrovės ,,Lemora“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Debra“, trečiasis asmuo su savarankiÅ¡kais reikalavimais uždaroji akcinė bendrovė ,,Genys“, dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovai UAB „Energijos servisas“, UAB „Lemora“ ir savarankiÅ¡kus reikalavimus pareiÅ¡kiantis tretytis asmuo UAB „Genys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Debra“ dėl nemokumo. Nurodė, kad atsakovas UAB „Debra“ yra skolingas 112 813,36 Lt sumÄ ieÅ¡kovui UAB „Energijos servisas“, 22 853,79 Lt – UAB „Lemora“ ir 82 262,14 Lt – UAB „Genys“, įsiskolinimų sumos nebuvo sumokėtos ir po įspėjimo atsakovui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikimo.

Kauno apygardos teismas 2009 m. gruodžio 15 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB ,,Debra“ bankroto bylÄ , administratoriumi paskyrė Žydrę Judickienę. IeÅ¡kovas UAB „Energijos servisas“ ir trečiasis asmuo UAB ,,Genys“ atskiraisiais skundais praÅ¡o Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – iÅ¡kelti UAB ,,Debra“ bankroto bylÄ , įmonės administratoriumi paskirti UAB ,,Å ilkuva“. IeÅ¡kovas UAB „Energijos servisas“ ir trečiasis asmuo UAB ,,Genys“ 2010 m. sausio 29 d.

Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė pareiÅ¡kimus dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, kuriais praÅ¡o priimti jų atsisakymus nuo atskirųjų skundų. Nurodo, kad jiems yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės numatytos CPK 308 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Apeliacinis procesas nutrauktinas. Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio pirmoji dalis numato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 str.). Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos, t. y., jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).IeÅ¡kovas UAB „Energijos servisas“ ir trečiasis asmuo UAB ,,Genys“ 2010 m. sausio 29 d.

Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė pareiškimus dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nutarties. Atsižvelgdama į bylos duomenis teisėjų kolegija sprendžia, kad atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nutarties, padavusių ieškovo ir trečiojo asmens atsisakymas nuo šių skundų įstatymui neprieštarauja. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieštarauja viešajam interesui.

PareiÅ¡kimuose dėl atsisakymo nuo atskirųjų skundų pažymėta, kad tokio procesinio veiksmo pasekmės yra žinomos. Todėl ieÅ¡kovo UAB „Energijos servisas“ ir trečiojo asmens UAB ,,Genys“ atsisakymai nuo atskirųjų skundų priimtini, o apeliacinis procesas pagal Å¡iuos atskiruosius skundus nutrauktinas (CPK 338 str., 308 str.). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 straipsnio antrÄ ja dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a : Atskirųjų skundų atsisakymÄ priimti ir nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Energijos servisas“ ir trečiojo asmens UAB ,,Genys“ atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nutarties.

Teisėjai                                                                                                         Alė Bukavinienė                                                                                                                 Marytė Mitkuvienė                                                                                                                      Nijolė PiÅ¡kinaitė  Â