c04ead5a-7d95-47be-8c8f-cb4ec4da2dbf · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo priteisimo, ir n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas UAB DK âPZU Lietuvaâ kreipÄsi į teismÄ dÄl 12601,00 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 378,00 Lt žyminio mokesÄio, 580,80 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti priteisimo iÅ¡ atsakovo R. P..IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad tarp ieÅ¡kovo ir draudÄjos Ž. B. buvo sudaryta draudimo sutartis, kuria buvo apdraustas automobilis âMercedes Benz ML320â, v/n (duomenys neskelbtini) 2010-04-19, apie 23.30 val., VokieÄių g. 99, Kaune, atsakovas R.
Legislator headnote
AI generatedc04ead5a-7d95-47be-8c8f-cb4ec4da2dbf · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Kadangi atsakovas gera valia žalos ieÅ¡kovui neatlygino, ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12601,00 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui R. P. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-09-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 57-59), CPK 130 str. nustatyta tvarka.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Full text
CivilinÄ byla 2-3916-568/2012CivilinÄ byla 2-14654-920/2012Proceso Nr. 2-05-3-10666-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.2; 116.5.1; 116.5.2; KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2012 m. rugsÄjo 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavÄs dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK âPZU Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
P. dÄl žalos atlyginimo priteisimo, ir n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas UAB DK âPZU Lietuvaâ kreipÄsi į teismÄ dÄl 12601,00 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 378,00 Lt žyminio mokesÄio, 580,80 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti priteisimo iÅ¡ atsakovo R. P..IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad tarp ieÅ¡kovo ir draudÄjos Ž. B. buvo sudaryta draudimo sutartis, kuria buvo apdraustas automobilis âMercedes Benz ML320â, v/n (duomenys neskelbtini) 2010-04-19, apie 23.30 val., VokieÄių g. 99, Kaune, atsakovas R.
P. tyÄia benzinu apipylÄ ir padegÄ kieme stovÄjusį draudÄjos automobilį âMercedes Benz ML320â, v/n (duomenys neskelbtini) Savo kaltÄs atsakovas neginÄijo. DÄl minÄto padegimo atsakovas yra pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011-11-14 nuosprendžiu (b.b. Nr. 1-2926-651/2011). DÄl automobilio padegimo buvo padaryta 12601,00 Lt dydžio žala. PadarytÄ Å¾alÄ nukentÄjusiajai Ž. B. atlygino ieÅ¡kovas. CK6.1015 str. nustatyta, kad, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokÄjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisÄ reikalauti iÅ¡mokÄtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.
Kadangi atsakovas gera valia žalos ieÅ¡kovui neatlygino, ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12601,00 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui R. P. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-09-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 57-59), CPK 130 str. nustatyta tvarka.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, ir atsižvelgiant į Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ âDÄl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymoâ, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo:
Transporto priemonių draudimo liudijimas (b.l. 9), praneÅ¡imas apie įvykį (b.l. 10), Transporto priemonÄs registracijos liudijimas, vairuotojo pažymÄjimas (b.l. 11-12), techninÄs apžiÅ«ros rezultatų ataskaita (b.l. 13), 2011-11-14 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendis (b.l. 14-19), transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros- defektų aktas (b.l. 20), fotonuotraukos (b.l. 21-29), iÅ¡vada apie transporto priemonÄs likutinÄ vertÄ (b.l. 30), lengvųjų automobilių kainas įrodantis dokumentas (b.l. 31), pretenzijos (b.l. 32-33, 38), mokÄjimo nurodymai (b.l. 34-35), draudimo iÅ¡mokos mokÄjimo pažyma (b.l. 36-37).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus įrodymų apie žalos atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todÄl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 12601,00 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.263 str., 6.1015 str.
CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos teismo turÄtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB DK âPZU Lietuvaâ, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinÄ (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai â 12601,00 Lt (dvylika tÅ«kstanÄių Å¡eÅ¡is Å¡imtus vienÄ litÄ 00 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (12601,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2012-08-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 378,00 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesÄio, 580,80 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 80 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.
P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo turÄtas iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu- 14,70 Lt (keturiolika litų 70 ct) valstybei. IÅ¡ieÅ¡kotojas: ValstybinÄ mokesÄių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660. Atsakovas, dÄl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokÄtÄ Å¾yminiu mokesÄiu, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .
TeisÄjasLinas Baublys