Legislator Case Law & Legislation
c04d7bf2-3eef-4f06-a5ae-72bd9c5c0563 AI generated

c04d7bf2-3eef-4f06-a5ae-72bd9c5c0563 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c04d7bf2-3eef-4f06-a5ae-72bd9c5c0563
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla A2.2.-161-158/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04191-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2.; 52.5.; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su R. P. administracinės bylos medžiaga, n u s t a t ė: 2011 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas R. P. už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Legislator headnote

AI generated

c04d7bf2-3eef-4f06-a5ae-72bd9c5c0563 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 4-06-3-04191-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2.; 52.5.; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su R. P. administracinės bylos medžiaga, n u s t a t ė: 2011 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas R. P. už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla A2.2.-161-158/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04191-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2.; 52.5.; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su R. P. administracinės bylos medžiaga, n u s t a t ė: 2011 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas R. P. už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

R. P. administracinė nuobauda skirta už tai, kad ji 2011-09-08, apie 10.30 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „Palink“ IKI 392, Klaipėdoje, Taikos pr. 28, pagrobė prekių už 2,99 Lt. 2011 m. lapkričio 28 d. Klaipėdos apygardos teismas nutarė R. P. apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 22 d. nutarimÄ panaikino ir administracinės teisės pažeidimo bylÄ perdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. sausio 12 d.

Administracinėje byloje Nr. A2.2.-161-158/2012 R. P. pakaltinamumui nustatyti paskyrė ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę pavedant jÄ atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos komisijai (Daržų g. 11, Klaipėda, tel.: (46) 313078).Esant minėtai aplinkybei, administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminas pratęstinas iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, t.y. nuo 2011-09-08 (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 282 str., 35 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 35, 272, 282 straipsniais, n u t a r i a : Administracinėje byloje Nr. A2.6.-161-158/2012 R. P. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminÄ pratęsti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, t.y. nuo 2011-09-08.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                           Zita Romanovaitė