c04d63f6-cdec-4371-b1ec-4f43bb170f0c · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-301-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00224-2015-6)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2015m. kovo 02d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. V. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015m. sausio 28d., apie 1056 val., dienos metu, kilus įtarimui, kad į UkmergÄs raj.
Legislator headnote
AI generatedc04d63f6-cdec-4371-b1ec-4f43bb170f0c · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2015m. kovo 02d., 0900 val., pažeidÄjas V. D., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų LR ATPK 1781 str., nagrinÄjime administracinÄn atsakomybÄn trauktino asmens dalyvavimas nÄra privalomas, o teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo V. D. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui V.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-301-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00224-2015-6)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2015m. kovo 02d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. V. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015m. sausio 28d., apie 1056 val., dienos metu, kilus įtarimui, kad į UkmergÄs raj.
Deltuvos pagrindinÄ mokyklÄ atÄjÄs pažeidÄjo V. D. nepilnametis sÅ«nus-pil. K. D., gim. (duomenys neskelbtini), kur jis mokosi, yra neblaivus, buvo patikrinta nepilnameÄio fiziologinÄ bÅ«sena, kuriam neblaivumo(girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaiso duomenimis buvo nustatytas 0,63 promilių girtumas, t.y. lengvas girtumo laipsnis. Kadangi nepilnametis K. D. dar nÄra sukakÄs Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, už jo padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra baustinas nepilnametÄs atstovas pagal įstatymÄ -tÄvas LR ATPK 1781 str. 1d. pagrindu.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2015m. kovo 02d., 0900 val., pažeidÄjas V. D., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų LR ATPK 1781 str., nagrinÄjime administracinÄn atsakomybÄn trauktino asmens dalyvavimas nÄra privalomas, o teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo V. D. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui V.
D. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1-2d.d.).Nors pažeidÄjas V. D. galiojanÄių nuobaudų ir neturi, nes metų bÄgyje administracine tvarka baustas nebuvo, taÄiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, tarpe tarpe ir už savo nepilnameÄio sÅ«naus padarytus teisÄtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo V. D. asmenybÄ. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas V. D. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo, kaip tÄvo, kaltÄ dÄl nepilnameÄio sÅ«naus padarytų neteisÄtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl tokio netinkamo sÅ«naus elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ.
SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjo V. D. atžvilgiu byloje nÄra. Nors padarytas administracinis teisÄs pažeidimas jokių pasekmių ir nesukÄlÄ, taÄiau, atsižvelgiant į tai, kad pažeidÄjas V. D., kaip tÄvas, bÅ«damas atsakingas už savo nepilnameÄio sÅ«naus veiksmus, neskiria reikiamo dÄmesio sÅ«naus auklÄjimui ir priežiÅ«rai, pažeidÄjui, kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, taÄiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1781 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä:
Paskirti V. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 1781 str. 1d. 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui V. D., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil.
V. D., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., ir ir UkmergÄs raj. savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinÄ yra adresu: KÄstuÄio a. Nr. 3, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R.
Adamonis