c04b25da-b046-4824-85cd-196bf87e87d2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NrCivilinė byla Nr.e2-690-374/2015Proceso Nr. 2-28-3-00109-2015-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.5.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 30 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB DNB bankas pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. R., B. R. ir antstoliui ArtÅ«rui Augliui, dėl skolininko turto dalies nustatymo,          n u s t a t ė:

                            PareiÅ¡kėjas AB DNB bankas praÅ¡o nustatyti J. R. ½ turto dalį sutuoktinės B. R. pajamose.              Skolininkas J. R. teismui atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai skolininkui įteikti tinkamai.             Suinteresuotas asmuo B. R. teismui atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-03-17 įteikti tinkamai.

             Suinteresuotas asmuo antstolis A.Auglys teismui atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Antstolio ArtÅ«ro Auglio žinioje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0023/07/00920 užvesta pagal 2006-11-17 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1623-374/2006 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidaraus skolininko J. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB bankas naudai (b.l. 1-2).

Antstolis vykdomojoje byloje nustatė, kad skolininkas niekur nedirba, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Taip pat nustatė, kad skolininko sutuoktinė B. R. dirba AB „Vernitas“, todėl pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nustatymo. Teismui nepateikti duomenys apie J. ir B. R. auginamus nepilnamečius vaikus.Remiantis LR CPK 666 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

LR CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. LR CK 3.88 str. 2 d. 5 p. numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstama bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į turto pobūdį, nustatytina, kad skolininkui J. R. priklauso ½ B. R. gaunamų pajamų (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš skolininko valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 1 d., LR CPK 290-291 str., 593 str., 667 str.,              nutaria:         PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.         Nustatyti, kad skolininkui J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ B. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.             Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                    [pasirašyta elektroniniu parašu]                       Rūta Gustienė