c04ab411-e7e6-4d58-b97e-0941a1031dca · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-804-164/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00376-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 116.1; 128.2; 34.3; (S)                                                                                                                      ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 8 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant pareiškėjui V.

V., suinteresuotiems asmenims O. V., A. V., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. V., A. V., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjas praÅ¡o turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo sutuoktinės K.

V. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir valdo. Nurodo, kad po sutuoktinės mirties liko bendrai įgytas nekilnojamas ir kilnojamas turtas, kurį jis priėmė ir valdo kaip savo, tačiau į notarÄ dėl paveldėjimo bylos per nustatytÄ laikotarpį jis nesikreipė.             Suinteresuoti asmenys O. V. ir A. V. teismo posėdžio metu patvirtino, kad po mamos K. V. mirties visÄ likusį palikimÄ priėmė jų tėvas V. V.. NeprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui.             Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant.

Atsiliepime suinteresuotas asmuo prieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui nurodydamas, kad nėra žinoma suinteresuotų asmenų O. V. ir A. V. pozicija, be to nežinoma, ar niekas nesikreipė pas notarÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo po K. V. mirties.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjo sutuoktinė (b.l.

8) K. V. mirė (duomenys neskelbtini) Å ilutės m. (b.l.4). Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ . Tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiÅ¡kai pradedant paveldėtÄ turtÄ valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Duomenų, kad po jo mirties kas nors bÅ«tų kreipęsis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, nėra. Suinteresuoti asmenys patvirtina, kad palikimÄ priėmė bÅ«tent pareiÅ¡kėjas. Šį faktÄ teismo posėdžio metu patvirtino ir liudytojai S. B. bei V. A..Ä®vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė 3 mėn. laikotarpyje. Dėl to nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444str.2d.8p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir valdo. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Nijolė Å imkienė