c04a9419-0ec9-4370-bfa0-ebe7a8050cc0 · Klaipėdos apygardos teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-95-382/2010Procesinio sprendimo kategorija1.2.17.3. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 9 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė: kaltinamasis A.

V. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. 2010 m. vasario 20 d. (tikslesnis laikas nenustatytas) (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 5999 pakelius cigarečių JING LING su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius–39245,45 Lt, t. y. virÅ¡ija 250 MGL (32500 Lt.) dydžio sumÄ , ir gabeno automobiliu AUDI 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono Juodpetrių kaime Tauragės AVPK pareigÅ«nų dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo stabdomas A. V. nestojo, buvo persekiojamas ir sulaikytas Klaipėdos rajone.Kaltinamasis A. V. kaltu, padaręs inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. vasario 20 d. iÅ¡ matymo pažįstamas MiÅ¡a pasiÅ«lė jam už 500 litų atlygį į KaunÄ nuvairuoti automobilį AUDI 100, kuriame buvo sudėtos cigaretės JING LING su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Jam sutikus MiÅ¡a automobilį su cigaretėmis perdavė prie miÅ¡ko, esančio netoli nuo Usėnų kaimo. Kad nebÅ«tų nuobodu, jis kartu važiuoti pakvietė A. B.. Pravažiavus Tauragės miestÄ (važiuojant link Kryžkalnio) jį stabdė policijos pareigÅ«nai, tačiau iÅ¡sigandęs nestojo. Policijos pareigÅ«nai persekiojo jo vairuojamÄ automobilį. Netoli Klaipėdos pamatęs, kad jo vairuojamÄ automobilį persekioja keli policijos ekipažai, sustojo. Policijos pareigÅ«nai jį ir A. B. sulaikė ir pristatė į Tauragės policijos komisariatÄ .AnalogiÅ¡kus parodymus apie vykimo automobiliu ir sulaikymo aplinkybes davė liudytojas A.

B..Iš protokolo (b. l. 4–5, 12–15) matyti, kad 2010 m. vasario 20 d. sulaikytame automobilyje AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti 5999 pakeliai cigarečių JING LING su Rusijos Federacijos banderolėmis.Iš 2010-02-26 Klaipėdos teritorinės muitinės rašto Nr. (LM19)-V/14-3141 „Dėl prekių muitinės vertės nustatymo“ matyti, kad bendra sulaikytų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, –39245,45 litai ( b. l. 32).Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad A.

V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. Už Å¡io nusikaltimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda, todėl procesas gali bÅ«ti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis A. V. sutiko su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamojo A. V. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Nustatydamas kaltinamajam skiriamos baudos dydį, teisėjas atsižvelgia į tai, kad jis tiesiogine tyčia padarė sunkų, savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , tai, kad jis pripažįsta padaręs nusikaltimÄ , nedirba, anksčiau neteistas, ne kartÄ baustas administracinėmis baudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Esant tokioms aplinkybėms jam skiriama prokuroro siÅ«loma bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. kaltinamajam į paskirtÄ bausmę įskaitomas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas (vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai).Automobilis AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas Tauragės apskrities VPK, konfiskuotinas (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).5999 pakelių cigarečių JING LING, saugomi Tauragės apskrities VPK (2010 m. kovo 22 d. kvitas Nr. 004894), konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., ir nubausti jį 80 MGL (10400 litų) dydžio bauda. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme nuo 2010 m. vasario 20 d. iki 2010 m. vasario  22 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir nustatyti, kad per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos A. V. į teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ turi sumokėti 76 MGL (9880 litų) dydžio baudÄ .Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę palikti dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Automobilį AUDI 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ Tauragės apskrities VPK, konfiskuoti.5999 pakelių cigarečių JING LING, saugomus Tauragės apskrities VPK (2010 m. kovo 22 d. kvitas Nr. 004894), konfiskuoti ir sunaikinti.Nuteistasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tarp jų ir laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Nuteistajam per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėjas                                                                                                                     Zigmas Pocius