c0490600-e754-42a5-b8be-d68d38240760 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-5504-789/2013Proceso Nr. 3-61-3-03443-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 63.2, 73(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rasa Ragulskytė-Markovienė, susipažinusi su UAB „Adolena“ skundu,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja UAB „Adolena“ 2013-08-30 iÅ¡siuntė paÅ¡tu teismui skundÄ , kuriame prašė panaikinti Energetikos ministerijos iÅ¡duotų leidimų gaminti elektros energijÄ Nr. LG-1754 (2013-05-28), Nr. LG-1723 (2013-05-23) ir Nr. LG-1961 (2013-06-20) dalyje „Leidimu reguliuojamos veiklos sÄ lygos” nurodytÄ sÄ lygÄ , kad „elektrinėje pagaminta elektros energija prekiaujama teisės aktų, galiojančių elektros energijos gamybos metu, nustatyta tvarka ir sÄ lygomis” bei įpareigoti Energetikos ministerijÄ iÅ¡duoti leidimÄ gaminti elektros energijÄ vadovaujantis iÅ¡duotų leidimų plėsti elektros energijos gamybos pajėgumÄ Nr. LP-7908 (2012-11-15), Nr. LP-8400 (2012-11-17) ir Nr. LP-8402 (2012-11-17) metu galiojusia Atsinaujinančių iÅ¡teklių energetikos įstatymo redakcija.Skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013-09-06 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2013-09-20 (2013-09-24 nutartimi terminas pratęstas iki 2013-10-11, o 2013-10-15 nutartimi – iki 2013-10-28) skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti įrodymus, pavirtinančius, kada pareiÅ¡kėja gavo Energetikos ministerijos leidimus Nr. LG-1754 (2013-05-28), Nr. LG-1723 (2013-05-23) ir Nr. LG-1961 (2013-06-20) gaminti elektros energijÄ .2013-11-04 teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pratęsti terminÄ nustatytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, kuriame nurodyta, kad Energetikos misterijai iÅ¡siųstas praÅ¡ymas iÅ¡duoti pažymÄ , pavirtinančiÄ , kada buvo iÅ¡duoti ir atsiimti Energetikos ministerijos leidimai gaminti elektros energijÄ .Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 str. reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėja nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų per teismo nustatytÄ ir du kartus pratęstÄ terminÄ nepaÅ¡alino ir trečiÄ kartÄ kreipėsi dėl termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsimo. Teismo nuomone, praÅ¡ymų pratęsti terminÄ skaičius ir tai, kad praÅ¡ymai pratęsti terminÄ buvo pateikti be įrodymų, patvirtinančių priežastis, kodėl trÅ«kumai negali bÅ«ti paÅ¡alinti per teismo nustatytÄ terminÄ , leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja netinkamai naudojasi savo procesinėmis teisėmis ir nėra pagrindo dar kartÄ pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Todėl skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjai.UAB „Adolena“ sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį (2013-08-29 AB SEB banko mokėjimo nurodymas), todėl, grÄ Å¾inus skundÄ pareiÅ¡kėjai, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 str. 1 d. 3 p., sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾intinas. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 str. 2 d.).UAB „Adolena“ iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio jai pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 str. reikalavimus.Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 42 str. 1 d. 3 p. ir 105–106 str., n u t a r ė:

PareiÅ¡kėjos UAB „Adolena“ skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai UAB „Adolena“.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Adolena“, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio jai pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                          Rasa Ragulskytė-Markovienė