c0489c7b-8390-4d8c-9c63-e3544d7a136a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-28475-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22599-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. lapkričio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo L. G. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos).Teismas, n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme 2016-11-04 gautas antstolės A. A. praÅ¡ymas L. G. skirti 289,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo ir kliudymo įvykdyti teismo sprendimÄ dienÄ . Antstolė pareiÅ¡kime nurodė, jog 2016-08-08 vykdymui pateiktas Kauno apylinkės teismo 2016-06-22 nutarimas Nr. A2.6.-5218.-982/2016 dėl transporto priemonės Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Skolininkei L. G. transporto priemonė buvo grÄ Å¾inta iki administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡nagrinėjimo.

Kauno apylinkės teismas 2016-06-22 nutarimu Nr. A2.6.-5218.-982/2016 nutarė transporto priemonę Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskuoti valstybės naudai. Kadangi Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nurodytu adresu transporto priemonės rasti nepavyko, 2016-08-23 su skolininke buvo susisiekta telefonu, skolininkė pasakė, jog minėta transporto priemonė yra perduota draugui, kuris jÄ sudaužė nepataisomai. Skolininkė žadėjo iki 2016-08-25 iÅ¡siaiÅ¡kinti transporto priemonės buvimo vietÄ ir informuoti antstolę, tačiau savo pasižadėjimo nevykdė, telefonu neatsiliepė, telefonas iÅ¡jungtas. 2016-10-14 nuvykus skolininkės gyvenamosios vietos adresu skolininkės močiutei pasiraÅ¡ytinai įteiktas Å¡aukimas skolininkei atvykti į antstolės kontorÄ 2016-10-20 9:00 val.

Skolininkė į Å¡aukimÄ nereaguoja, teismo sprendimas neįvykdytas dėl L. G. tyčinių veiksmų, todėl praÅ¡o skirti baudÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolės nurodytų aplinkybių ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0036/16/02459 medžiagos nustatyta, kad antstolės A. A. kontorai 2016-08-05 yra pateiktas ir 2016-08-09 patvarkymu priimtas vykdyti Kauno apylinkės teismo 2016-06-22 nutarimas Nr. A2.6.-5218.-982/2016 dėl baudos skyrimo L. G. it dėl transporto priemonės Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Vykdomojoje byloje 2016-08-26 suraÅ¡ytas aktas, kuriame konstatuota, jog vykdomajame dokumente nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) bei gretimų namų kiemuose transporto priemonės rasti nepavyko, su skolininke susisiekus telefonu ji nurodė, jog minėta transporto priemonė yra perduota draugui, kuris jÄ sudaužė nepataisomai. Skolininkė pažadėjo iki 2016-08-25 iÅ¡siaiÅ¡kinti transporto priemonės buvimo vietÄ ir informuoti antstolę, tačiau to nepadarė, o telefonu nebeatsiliepė. Vykdomojoje byloje 2016-10-14 suraÅ¡ytas aktas, kuriame konstatuota, jog 2016-10-14 nuvykus į skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), skolininkės močiute prisistačiusiai Č.

K. pasiraÅ¡ytinai įteiktas Å¡aukimas skolininkei 2016-10-20 atvykti į antstolės kontorÄ ir reikalavimas transporto priemonę Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini), per 3 dienas pristatyti į Kauno apskrities VMI automobilių aikÅ¡telę adresu A.Juozapavičiaus pr. 57, Kaunas. Toks procesinių dokumentų įteikimas laikomas tinkamu (CPK 123 str. 3 d.). 2016-11-02 vykdomojoje byloje suraÅ¡ytas sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 585 str. antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ arba kitokį kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (CPK 585 str.). Teismas konstatuoja, jog L. G. teisėtų antstolės reikalavimų nevykdo piktybiÅ¡kai, elgiasi nesÄ Å¾iningai.Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, L. G. skirtina teismo bauda, taip skatinant asmenį įvykdyti jam priskirtas pareigas – užtikrinti, kad antstolio reikalavimu konfiskuota transporto priemonė Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«tų pristatyta į Kauno apskrities VMI automobilių aikÅ¡telę, ir taip paÅ¡alinti kliÅ«tis įvykdyti Kauno apylinkės teismo 2016-06-22 nutarimÄ Nr. A2.6.-5218.-982/2016 dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo.

Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgia į tai, kad nėra nustatyta, jog L. G. anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese. Todėl, už antstolio reikalavimų nevykdymÄ L. G. skirtina 100,00 Eur dydžio bauda (CPK 585 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str., teismas n u t a r i a : Antstolės A. A. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Edmundas Inokaitis