c047aead-eef1-4243-ae3f-dff2313ed422 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5695-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01850-2016-3;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.8.10; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L. 437,11 Eur skolÄ , 15 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės sumos (178,46 Eur), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2002-10-29 „Swedbank“, AB, ir atsakovas A. L. sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 02-012968-EG, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas sutartyse numatytas sumas.

Atsakovas tinkamai sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir bankui įsiskolino. 2014 m. liepos 7 d. „Swedbank“, AB ir UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-7942 kuria „Swedbank“, AB perleido UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieÅ¡kovei skolingas 178,46 Eur skolÄ , 171,32 Eur palÅ«kanas, 64,24 Eur delspinigius, 23,09 Eur palÅ«kanų delspinigius, iÅ¡ viso 437,11 Eur.Atsakovui A.

L. procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-06 Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 20 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 142, 111 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2014-07-29 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-42 (4-9 el. b. l.), 2014-07-29 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ „Swedbank“, AB bylų priėmimo – perdavimo akto Nr. 1 prie 2014-07-29 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-42 (13 el. b. l.), 2016-01-29 delspinigių paskaičiavimo akto (14 el. b. l.), 2016-01-29 palÅ«kanų paskaičiavimo akto (15 el. b. l.), 2016-01-29 palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo akto (16 el. b. l.), 2002-10-29 EGO kortelės su kredito limitu sutarties Nr. 02-012968-EG (18 el. b. l.), 2013-04-24 praneÅ¡imo Nr. SR/13-15178 (19 el. b. l.), 2014-08-07 praneÅ¡imo apie reikalavimo perleidimÄ (20 el. b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 437,11 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 15 proc. dydžio sutartinės palūkanos pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 02-012968-EG nuo priteistos pagrindinės skolos sumos (178,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.1 d.).Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminis mokestis (17 el. b. l.; 93 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistinos 2 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė Vilniuje, A.

Juozapavičiaus g. 7, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB banke, iÅ¡ A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 437,11 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 11 ct) skolÄ pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 02-012968-EG, 15 (penkiolikos) proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (178,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (437,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė