c045b324-93a8-4f35-9595-e763eb21e168 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6124-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04629-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3;2.7.4.2;2.1.1;2.1.2;2.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. gegužės 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             A.

Š. 2016-03-28, apie 08.35 val., Liepkalnio g. , Vilniuje, vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,55 promilės), nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo. Savo veiksmais A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d.             Apklaustas teisme administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo poelgio, nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis vairavo automobilį. IÅ¡ vakaro vartojo alkoholį, jautėsi gerai, mamai praneÅ¡us apie sveikatos pablogėjimÄ , jis ir vairavo automobilį. Vairuotojo pažymėjmas yra pavogtas Baltarusijoje. PraÅ¡o netimti teisės vairuoti transorto priemones, nes dirba Baltarusijos Respublikoje, turi Å¡ioje Å¡alyje nepilnametį vaikÄ , yra padaręs rimtas iÅ¡vadas, pasižada ateityje laikytis nustatytų elgesio taisyklių ir nepažeidinėti įstatymų.A.

Å . padaryto teisės pažeidimo faktÄ be jo visiÅ¡ko prisipažinimo kaltu patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b.l. 2), policijos pareigÅ«no A. R. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), alkotesterio kvito Å¡aknelė (b.l. 5), iÅ¡ kurių matyti, jog 2016-03-28, apie 08.35 val., policijos priemonės metu, Liepkalnio g., Vilniuje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. Š. ir nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, įvertinus vairuotojo būklę, alkoholio kiekio matuokliu vairuotojui buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, policijos pareigūnui A. Š. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. A. Š. su padarytais pažeidimais sutiko, pretaiso parodymų neginčijo, buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, jog A. Š. 2016-03-28 08.50 val. buvo nustatytas 0,55 promilių neblaivumo laipsnis.Šių įrodymų pagrindu nustatyta, kad A.

Å . pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Jo gi veika kvalifikuotina ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., kadangi nepateikdamas tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu vairuotojo pažymėjimo A. Å . pažeidė KET 16 p. reikalavimÄ .A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Pažeidėjas, pripažindamas pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėdamasis, praÅ¡o neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ . Pažymėtina, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos respublikos ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtinais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomas administracinio poveikio priemonės, naudai. Tokių aplinkybių teismas nenustatė, jų nenurodė ir A.

Å .. A. Å . nuoÅ¡irdus gailėjimasis, asmeniniai (Å¡eimos ar darbiniai) interesai negali bÅ«ti vertinami iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis, o į nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si atsižvelgtina individualizuojant skirtinÄ nuobaudÄ . Teismas pažymi, jog administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. A. Å . vairuodamas automobilį neblaivus (nors ir esant artimÄ minimaliai lengvo neblaivumo ribai, mieste, ryte, paprastai tokiu metu esant intensyviam eismui) kėlė grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Taip pat pažymėtina, kad administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus transporte, siekiama vieÅ¡o intereso – nepriekaiÅ¡tingo įstatymų laikymosi, eismo ir visuomenės saugumo užtikrinimo, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmeniniai interesai negali bÅ«ti laikomi prioritetiniais, sprendžiant to asmens administracinės atsakomybės klausimÄ . Tuo pačiu pažymėtina, kad asmuo, žinodamas, jog teisė vairuoti transporto priemones jam bÅ«tina, privalėjo bÅ«ti ypatingai atidus ir nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ bei numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau, tiek kitiems asmenims dar prieÅ¡ darydamas pažeidimÄ .

Galimos dėl teisės vairuoti transporto priemones netekimo kilsiančios pasekmės, nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatos, nes bet kurios administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek kitiems asmenims, todėl atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis bei jo ankstesnius baustumus – A.

Å . už KET pažeidimus ankščiau ne kartÄ baustas, ir nors pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, tačiau už vairavimÄ esant neblaiviam jis buvo baustas ne kartÄ ir tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė trečiÄ kartÄ (paskirtų nuobaudų už Å¡iuos pažeidimus neįvykdė, nuobaudų vykdymas nutrauktas suėjus senaties terminui), dėl ko darytina iÅ¡vada, jog iÅ¡vadų iÅ¡ praeitų baustumų jis nedarė, nes ir toliau vairavo transporto priemonę neblaivus.

Ä®vertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas pažeidėjui skiria ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d. sankcijose numatytas baudas artimas vidurkių dydžiams su ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas,- n u t a r i a:              A. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir jam skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.A.

Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK1241 str. 8 d., ir jam skirti 8 (aÅ¡tuonių) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, A. Å . skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras