c044be08-d19a-46a4-b43d-d5a2fcc527ae · Raseinių rajono apylinkės teismas

Teikimo NrBylos Nr. T-46-1009/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56534-2015-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.15.; 2.5.16. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 13 d.   Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Selvenienei,nuteistajam G. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė: nuteistasis G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),  2016 m. vasario 22 d. Kauno  apylinkės teismo nuosprendžiu    pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str., 2 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant G. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

G. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str. - uždraudimas naudotis specialia teise – tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejų) metų laikotarpiu, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.  Teikimu praÅ¡oma paskirti jam papildomai įpareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, nes nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir neatvyko į tarnybÄ 2016-11-04, o vietoj 2016-12-02 atvyko 2016-12-05, be to, 2017-03-01 atvyko į Probacijos skyrių neblaivus (0,78 promilės).Prokuroras prašė teikimÄ atmesti.

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis G. M. paaiÅ¡kino, kad neturi priklausomybės alkoholiui. Teikimas atmestinas. Byloje nustatyta, kad 2016-02-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2016-03-15, su nuosprendžio vykdymo sÄ lygomis probuojamasis G. M. supažindintas 2016-04-06. Bylos duomenimis probuojamasis G. M. jam teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo, baudžiamojo poveikio priemonę taip pat vykdo, drausminių nuobaudų neturi, administracine tvarka nebaustas, registruotas Darbo biržoje, dirbo.Ä®vertinęs padarytų pažeidimų pobÅ«dį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ie pavieniai pažeidimai nerodo, jog nuteistasis G.

M. piktybiÅ¡kai ignoruoja probacijos sÄ lygas ir neturi jokios galimybės pasitaisyti. Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistojo elgesys probacijos metu nerodo jo piktybiÅ¡kumo bei nenoro taisytis ir turi pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai jam gali bÅ«ti pasiekti ir be papildomo įpareigojimo paskyrimo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teikimas atmestinas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,  n u t a r i a :

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Å i nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Sigita Kazlauskienė