c044a0fc-02ea-44db-b5c0-7b0e5651a4eb · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-438-921/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00166-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 20 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-438-921/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakove 2007 m. liepos 23 d. buvo sudaryta Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis Nr. AB-5-2814, kuria atsakovė įsipareigojo už sunaudotÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas atsiskaityti pagal įrengtų vandens skaitiklių parodymus, o jų nesant pagal savivaldybės patvirtintas gyventojams Å¡alto vandens suvartojimo normas (sutarties 13 p.).

IeÅ¡kovas, vykdydamas sutartinius įsipareigojimus, tiekė vandenį ir Å¡alino n nuotekas, tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai ir už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2013-09-30 įsiskolino 341,77 Lt. IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 3), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 94), 2007 m. liepos 23 d. Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartimi Nr. AB-5-2814 (b.l. 5), Å¡alto vandens skaitiklių rodmenų patikrinimo aktais pretenzijomis (b.l. 6), priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡u (b.l. 7), pretenzija (b. l. 8).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už patiektÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 341,77 Lt skola bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.617 str. 1 d., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 1,83 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.             Vadovaudamasi CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                                                    nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 341,77 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 77 ct) skolos bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 183843314).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Čiginskaitė