c0441254-94d5-41e7-bc23-e57cb3509dbd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                            Administracinė byla Nr. A2.11-642-633/2012Procesinių sprendimų kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-05-14,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, viešame teismo posėdyje, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui T.

F., iÅ¡nagrinėjo T. F. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė :              T. F. 2012-04-26 apie 06.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , nedeklaravęs, kad veža teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpęs vairuotame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) degalų bake, kėbulo slenksčiuose ir priekiniame bamperyje įrengtose tam slėptuvėse, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdamas, neteisėtai gabeno 6336 lt. bendros muitinės vertės prekes - 900 pakelių cigarečių „Golden Gate“ be banderolių.             Šiais veiksmais T.

F. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.             Traukiamas atsakomybėn T. F. kaltu teisme prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡reiÅ¡kė apgailestavimÄ , paaiÅ¡kino, kad tikrai, pats nusipirkęs Rusijoje ir paslėpęs savo automobilyje iÅ¡ anksto tam paties pasirengtose slėptuvėse, nepateikdamas muitinei, per valstybės sienÄ vežė aukščiau iÅ¡vardintų cigarečių kontrabandÄ dėl sunkios turtinės padėties.             T.

F. kaltė byloje be jo pačio paaiÅ¡kinimų visiÅ¡kai įrodyta ir raÅ¡ytiniais bylos duomenimis : 2012-04-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KK2001679, 2012-04-26 daiktų iÅ¡ T. F. paėmimo protokolu, muitinės pareigÅ«no M. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.              Traukiamo atsakomybėn T. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si.T.

F. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (2010-03-19 VilkaviÅ¡kio r. apyl. teismo nutarimu paskirta nuobauda pagal LR ATPK 210 str. 2 d. jau nebegalioja).             Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog T. F. už nusikalstamas veikas neteistas, tačiau už kontrabandÄ per dviejų metų laikotarpį baudžiamas jau antrÄ jį kartÄ , jis nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi, dirba nuolatinį darbÄ , pajamos apie 700 lt./mėn.              Įvertindamas visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia per trumpÄ laikÄ jau antrÄ kartÄ už kontrabandÄ baudžiamam T.

F. paskirti įstatymo sankcijos vidurkio dydžio baudÄ â€“ 7500 lt., taip pat konfiskuoti kontrabandos dalykÄ â€“ 900 pakelių cigarečių, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. SprendimÄ konfiskuoti automobilį sÄ lygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebÅ«tų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sÄ moningai buvo slepiama automobilyje specialiai įrengtose tam slėptuvėse, - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda gabenta tyčia, iÅ¡ anksto tam pasirengus ir profesionaliu bÅ«du.             Traukiamo atsakomybėn asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu skiriamos jam baudos mokėjimas dėl jo sudėtingos turtinės padėties iÅ¡dėstytinas lygiomis dalimis 24 mėn.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismasn u t a r ė :

             T. F. asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (7500 lt.) baudÄ su prekių - 900 pakelių cigarečių „Golden gate“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN ) Nr. WVWZZZ31ZNE293741, konfiskavimu.             T.

F. skiriamos 7500 lt. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 24 mėn., įpareigojant kiekvienÄ mėnesį baudos sumokėti po 312,50 lt.             (Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Įvykdęs nutarimÄ (sumokėjęs baudÄ ) asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â