c0427eff-0cf8-4980-acff-946dcc2cc8ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-551-503/2014(Proceso Nr. 4-68-3-13862-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 7 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:G. G. 2013-11-16 apie 20.10 val., Bendrojo pagalbos telefonu 112 paskambino ir prisistatė, kaip kaimynė, pasakė, kad praeidama pro Å¡alį (duomenys neskelbtini)namo, girdėjo triukÅ¡mÄ , vyro balsus, verkiantį vaikÄ .

Atvykęs policijos pareigÅ«nų ekipažas konstatavo, kad Å¡iuo adresu jokių garsų negirdėjo, durų jiems niekas neatidarė. PraneÅ¡imo metu buvo nustatyta, kad ten gyvenanti tuo adresu F. Å¡eimÄ , iÅ¡kvietimo metu namuose nebuvo, tokiais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 186 straipsnyje.G. G. į teismo posėdį neatvyko. Jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad G. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.G. G. neprisipažino esÄ kalta, tačiau jos kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaitomis, R. F., R. F. paaiÅ¡kinimais, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistės tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.G.

G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Nenustatyta G. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Ji turi galiojančias administracines nuobaudas, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, todėl ja skirtina virÅ¡ vidurkio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 186, 224, 287 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i     G.

G., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 straipsnyje, ir už tai jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Valdas Petraitis