Legislator Case Law & Legislation
c041ddfe-e02f-4887-a963-3d9f44bcf971 AI generated

c041ddfe-e02f-4887-a963-3d9f44bcf971 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number c041ddfe-e02f-4887-a963-3d9f44bcf971
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

, gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,            n u s t a t ė:2016 m. rugsėjo 16 d., 1451 val., Plungės rajone, kelio Å iauliai-Palanga 103-iame kilometre, pradedantysis vairuotojas M. N. vairuodamas automobilį „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 159±2 km/h greičiu, ir, su leistina paklaida, 87 km/h virÅ¡ijo jam leistinÄ važiuoti 70 km/h važiavimo greitį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Legislator headnote

AI generated

c041ddfe-e02f-4887-a963-3d9f44bcf971 · Plungės rajono apylinkės teismas: teisme kaltę pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, skubėjo todėl, kad mamai reikėjo gerti vaistus nuo striumos.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės F. R. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; greičio matuoklio patikros sertifikato kopija; asmens duomenys apie M. N. ; administracinių teisės pažeidimų registro duomenys apie M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-686-404/2016                                                                          Proceso Nr. 4-33-3-00557-2016-9                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

                                 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3.                                                                          ROIK: 16061589715(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 30 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs M.

N. , gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,            n u s t a t ė:2016 m. rugsėjo 16 d., 1451 val., Plungės rajone, kelio Å iauliai-Palanga 103-iame kilometre, pradedantysis vairuotojas M. N. vairuodamas automobilį „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 159±2 km/h greičiu, ir, su leistina paklaida, 87 km/h virÅ¡ijo jam leistinÄ važiuoti 70 km/h važiavimo greitį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

N. teisme kaltę pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, skubėjo todėl, kad mamai reikėjo gerti vaistus nuo striumos.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės F. R. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; greičio matuoklio patikros sertifikato kopija; asmens duomenys apie M. N. ; administracinių teisės pažeidimų registro duomenys apie M.

N. taikytas administracines nuobaudas; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodė, kad vairavo automobilį, nes skubėjo namo, vežė mamÄ , kuriai reikėjo iÅ¡gerti vaistus.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairuodamas automobilį, virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, tuo pažeidė KET 134 p. reikalavimus, įpareigojančius pradedantiesiems vairuotojams, taip pat asmenims, kurie mokosi vairuoti, automagistralėse ir greitkeliuose važiuoti ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h greičiu ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintinai tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, kadangi jis 2016-06-27 yra nubaustas pagal ATPK 1241 str. 8 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:M. N. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir jį nubausti bauda 289 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d. M. N. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti M. N. , kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke Swedbank, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos identifikacinį numerį (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per                40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                 (parašas)                                                Virginijus Gedeikis