c040d1df-745e-4c72-964b-eccd2e1bb39b · Klaipėdos apygardos teismas

            Civilinė byla Nr. 2-1231-538/2013             (Proceso Nr. 2-57-3-00315-2013-2)             Procesinio sprendimo kategorijos:  (S)                                                94.2.1; 106.8.2 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                  N U T A R T I S                   2013 m. gegužės 23 d.

       Klaipėda                      Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo S. D. ieÅ¡kinio atsakovams BUAB „Pamario bÅ«stas“, AB „Swedbank“, notarui Rolandui Kirliui, tretiesiems asmenims V. T., notarui Edgarui Sutkui dėl vartotojo teisių gynimo pripažįstant hipotekÄ pasibaigusia ir notaro vykdomojo įraÅ¡o vartotojo atžvilgiu pripažinimo negaliojančiu priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

                     ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti hipotekÄ , kurios identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ir kuria bankui iki Å¡iol įkeistas ieÅ¡kovo butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), atsakovo PB prievolių pagal atsakovų PB ir banko 2005-05-24 tarpusavio kredito sutartį įvykdymui užtikrinti, pasibaigusia nuo 2007-09-20; pripažinti atsakovo notaro (duomenys neskelbtini) atsakovui bankui iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (duomenys neskelbtini) ta apimtimi, kiek Å¡is įraÅ¡as liečia ieÅ¡kovÄ ir jo nuosavybės teisėmis valdomÄ turtÄ , negaliojančiu; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

                     Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.                      LR CPK 26 str. numato, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas Å¡io Kodekso 27, 28 straipsniuose. Pagal LR CPK 27 str. 1 p. apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimus dėl hipotekos pripažinimo pasibaigusia ir vykdomojo įraÅ¡o pripažinimo negaliojančiu. Å ie reikalavimai nėra susiję su piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimu, turto iÅ¡reikalavimu ar grÄ Å¾inimu, nuosavybės teisės pripažinimu, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo pareikÅ¡ti reikalavimai yra neturtinio pobÅ«džio. Atsižvelgtina į tai, konstatuotina, kad ieÅ¡kinys neteismingas Klaipėdos apygardos teismui, todėl jį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

                     Nurodytina, kad ieškovas turi teisę pareikšti tokį ieškinį apylinkės teismui pagal vieno iš atsakovų buveinę (CPK 26 str., 33 str. 1 d., 137 str. 3 d.).                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., teismas                                                                  n u t a r i a:

                     ieÅ¡kovo S. D. ieÅ¡kinį atsakovams BUAB „Pamario bÅ«stas“, AB „Swedbank“, notarui Rolandui Kirliui, tretiesiems asmenims V. T. dėl vartotojo teisių gynimo pripažįstant hipotekÄ pasibaigusia ir notaro vykdomojo įraÅ¡o vartotojo atžvilgiu pripažinimo negaliojančiu atsisakyti priimti.                      Nurodyti, kad ieÅ¡kovas turi teisę pareikÅ¡ti tokį ieÅ¡kinį apylinkės teismui pagal vieno iÅ¡ atsakovų buveinę.

                     Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Almantas Padvelskis                      Â