c040ae9d-84da-42fa-b9cb-b2489d86740e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1502-108/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01188-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)  Registro objektas ROIK: 07-14-8244061 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, nustatė:administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

J. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad L. J. 2014-01-05 apie 8.12 val. iÅ¡ parduotuvės „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė – 78,28 Lt. ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) iÅ¡aiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga teismas nustatė, kad iÅ¡ byloje esančių duomenų teismas negali identifikuoti asmens, kuriam yra suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L.

J. į teismo posėdį neatvyko, o bylos medžiagoje nėra pateikta jokių administracinėn atsakomybėn patraukto asmens anketinių duomenų, pažymos apie asmens baustumÄ . Be to, iÅ¡ byloje esančių duomenų nėra aiÅ¡ku, kaip buvo nustatyta, kokias konkrečiai prekes pagrobė L. J.. IÅ¡ pateiktų vaizdo įrašų to nustatyti nėra galimybės, o administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepripažįsta pavogusi prekių už protokole nurodytÄ sumÄ , o pripažįsta pavogusi prekių už 28,65 Lt.Nurodytų trÅ«kumų teisme iÅ¡taisyti negalima, nes vertindamas įrodymus teismas turi likti neÅ¡aliÅ¡kas, todėl negali savo iniciatyva rinkti minėtus įrodymus ir tikslinti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ .

Å iuo pagrindu administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡nagrinėjimas yra negalimas ir byla grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2-ojo PK VPS tirti iÅ¡ naujo, kadangi administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga suraÅ¡yta netinkamai, o protokolas galėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas kitam asmeniui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 284 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a :administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

J., grÄ Å¾inti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2-ojo PK VPS tirti iÅ¡ naujo.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Jonas Å pelveris