c04087cd-9c8c-4fc2-8c5e-d94f616a8629 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1323-314/2020

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00187-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7;

(S)

18.4; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 14 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), deklaruotas gyvenamosios vietos adresas (duoemenys neskelbtini), Druskininkuose, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

A. Z. 2020 m. gruodžio 6 d. apie 21 val. 25 min., vieÅ¡oje vietoje – Druskininkų savivaldybėje, Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio gatvėje ties 86 numeriu pažymėtu pastatu bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,88 promilių girtumo laipsnis) Å¡litinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų – V. Bužio ir E. LesvinčiÅ«no reikalavimų t. y. atsisakė eiti iki tarnybinio automobilio, aktyvias veiksmais pasiprieÅ¡ino - mojavo rankomis, vengė sulaikymo bei įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ .

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , praneÅ¡ta tinkamai. Be to, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitokių pareiÅ¡kimų, pastabų, papildymų negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Pateikus administracinio nusižengimo protokolÄ , A. Z. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir labai gailisi.

A. Z. kaltė padarius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2020 m. gruodžio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu ROIK: 20126420668, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas, policijos pareigÅ«no V. Bužio tarnybiniu praneÅ¡imu, A. Z. administracinio sulaikymo protokolu bei asmens apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie A. Z. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. Z. bÅ«damas baustas 2020 m. kovo 26 d. ir 2020 m. rugsėjo 12 d. nutarimais už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai bÅ«damas neblaivus Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje ir taip įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, be to, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi bei pažemino jų garbę ir orumÄ , įžeidinėdamas juos necenzÅ«riniais žodžiais. Tokie A. Z. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje, požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinius pažeidimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. Z. 2020 m. kovo 26 d. nutarimu baustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ ir 2020 m. rugsėjo 12 d. nutarimu baustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). A. Z. baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bylos duomenimis nedirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ANK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. nubausti ir atgrasyti administracinį nusižengimÄ padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, A. Z. skirtinos ANK 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 41 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos – baudos.

Teismas, vadovaudamasis ANK 22, 25, 32, 38, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje bei skirti:

- pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 100,0 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;

- pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį – 200,0 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ;

- pagal ANK 508 straipsnį – 100,0 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. Z. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 200,0 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ;

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Antanas Šeštokas