c04082c0-b697-4d3d-b5bf-652ff896fdfe · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1309-1067/2020 Buvęs bylos Nr. e2-14640-1067/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09860-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 155,84 Eur nuomos, administravimo, eksploatavimo mokesčių įsiskolinimÄ , 4,94 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) numatytiems pagrindams, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad pagal 2005 m. spalio 29 d. turto patikėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005 m. lapkričio 7 d. turto perdavimo-priėmimo aktÄ , butas, esantis (duomenys neskelbtini), perduotas valdyti ir naudoti ieÅ¡kovei UAB „Kėdainių butai“.

Ieškovė UAB „Kėdainių butai“ 2014 m. gegužės 14 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo, paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi. 2016 m. lapkričio 2 d. su atsakove V. K. buvo sudaryta Kėdainių rajono savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl savivaldybės būsto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos. 2019 m. spalio 14 d.

UAB „Kėdainių butai“ buvo gautas atsakovės praÅ¡ymas dėl nuomos nutraukimo nuo 2019 m. spalio 14 d., kurio pagrindu nuomos sutartis buvo nutraukta. Atsakovė, nutraukusi nuomos sutartį su ieÅ¡kove UAB „Kėdainių butai“ tinkamai neatsiskaitė, liko nesumokėjusi nuomos mokestį, mokesčius už daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ , administravimo ir eksploatavimo paslaugas, t. y. už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. spalio 14 d. liko skolinga 155,84 Eur, nuo kurių paskaičiuoti 4,94 Eur delspinigiai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnyje numatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ ja patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Atsakovė prievolę pažeidė, nemokėjo nuomos ir kitų mokesčių ieÅ¡kovei, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 155,84 Eur skola ieÅ¡kovei už nuomÄ , administravimo ir eksploatavimo paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nustačius, jog atsakovė nevykdė piniginės prievolės ieÅ¡kovei, remiantis 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (aktualios redakcijos) 2 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistini ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės iki 2019 m. spalio, iÅ¡ viso 4,94 Eur.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. 155,84 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių centų) nuomos, administravimo ir eksploatavimo paslaugų skolÄ , 4,94 Eur (keturių eurų devyniasdeÅ¡imt keturių centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 160,78 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gruodžio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kėdainių butai“ naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Justė Visakavičienė