c03e5541-c9d8-4fe7-ae26-e6ac3f8373fb · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6385-291/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02725-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2019 m. spalio 16 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovės G. K. atstovams A. K. ir advokatei Eugenijai Povilaitienei, dalyvaujant atsakovėms J. D., V. B., I. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

K. ieÅ¡kinį atsakovėms J. D., V. B., I. S., dėl pažeistų teisių gynimo, atlyginimo už neteisėtÄ naudojimÄ si žemės sklypo dalimi priteisimo bei kompensacijos už servitutÄ priteisimo, n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2019-04-25 gautas ieÅ¡kovės G. K. ieÅ¡kinys atsakovėms J. D., V. B., I. S. dėl pažeistų teisių gynimo, atlyginimo už neteisėtÄ naudojimÄ si žemės sklypo dalimi priteisimo bei kompensacijos už servitutÄ priteisimo. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovai bei atsakovės nurodė, kad sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti bei praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad teisme gautas ieÅ¡kovės G. K. ieÅ¡kinys atsakovėms J. D., V. B., I. S. dėl pažeistų teisių gynimo, atlyginimo už neteisėtÄ naudojimÄ si žemės sklypo dalimi priteisimo bei kompensacijos už servitutÄ priteisimo. Å alims pavyko teisminį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, todėl Å¡alys pateikė sudarytÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria praÅ¡o teismo patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Ä®vertinus tai, kad Å¡alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str.), teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Å alims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio: ieÅ¡kovė 2019-04-23 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėtÄ 634,58 Eur žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio – 475,94 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla baigta teismui nepriėmus galutinio sprendimo, pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme stadijoje, Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovių J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: 1. „IeÅ¡kovė perleidžia, o Atsakovams pripažįstama nuosavybės teisė į 0,0563 ha (5,63 a.) žemės sklypÄ už 27 600,00 Eur, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Å iaulių m. kv. m.); atsakovų asmeniniu susitarimu: - J.

D. pripažįstama nuosavybės teisė į 0,24 proc. dalį , t. y. 0,0136 ha (1,36 a.) žemės sklypo; - V. B. pripažįstama nuosavybės teisė į 0,24 proc. dalį, t. y. 0,0136 ha (1,36 a.) žemės sklypo; - I. S. pripažįstama nuosavybės teisė į 0,52 proc. dalį, t. y. 0,0291 ha (2,91 a.) žemės sklypo.

2. J. D. sumoka G. K. 6 667,00 Eur piniginę kompensacijÄ už perleistÄ nuosavybės teisę į 0,24 proc. dalį žemės sklypo per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos mokėjimo pavedimais į G. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB banke.

3. V. B. sumoka G. K. 6 667,00 Eur piniginę kompensacijÄ už perleistÄ nuosavybės teisę į 0,24 proc. dalį žemės sklypo per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos mokėjimo pavedimais į G. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB banke.

3. I. S. sumoka G. K. 14 266,00 Eur piniginę kompensacijÄ už perleistÄ nuosavybės teisę į 0,52 proc. dalį žemės sklypo per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos mokėjimo pavedimais į G. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB banke.

4. IeÅ¡kovė G. K. atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų priteisti iÅ¡ Atsakovių atlyginimÄ už servitutÄ , nuostolių atlyginimo ir įpareigojimo atsakoves savo lėšomis nugriauti tvorÄ , atlaisvinti nuo esančių daiktų, trinkelių, augalų ir laikinų statinių.

5. Å alys patvirtina, kad įvykdžius visas Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas, bus laikoma, kad Å alys yra pilnai atsiskaičiusios, daugiau jokių turtinių pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje neturės.

6. Šalys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kieno nors teisių ir / ar įstatymo saugomų interesų.

7. Šalys neatlygina viena kitai jokių turėtų bylinėjimosi išlaidų.

8. Å alys praÅ¡o Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, o taip pat ieÅ¡kinio reikalavimų pripažinimo, ieÅ¡kinio dalies atsisakymo pasekmės, numatytos įstatyme, t. y.: - Å alims yra žinoma, kad teisė baigti bylÄ taikos sutartimi, teisė pripažinti ieÅ¡kinį, teisė atsisakyti ieÅ¡kinio reikalavimų ar jų dalies yra Å¡alių procesinės teisės, kuriomis Å¡alys ir naudojasi Å¡ioje byloje (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.); - Å alims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.) ; - Å alims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.); - Å alims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praras teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 3 p.) 8.

Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi sprendimo galiÄ ; kad Å¡alys turi teisę praÅ¡yti teismÄ pagal Å¡iÄ taikos sutartį iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuris gali bÅ«ti vykdomas priverstinai Lietuvos Respublikos CPK sprendimams vykdyti nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., 646 str. 3 d.).“ Civilinę bylÄ Nr. e2-6385-291/2019 nutraukti. Ä®pareigoti Å iaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 475,94 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų, 94 ct) žyminio mokesčio dalį iÅ¡ 2019-04-23 mokėjimo nurodymu sumokėtos 634,58 Eur sumos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Vida Žostautienė