Legislator Case Law & Legislation
c03e46ca-4595-41da-a149-0a456e67ab7b AI generated

c03e46ca-4595-41da-a149-0a456e67ab7b · Kauno apylinkės teismas

Case Number c03e46ca-4595-41da-a149-0a456e67ab7b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės: 4 000,00 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 3012,08 Eur kredito mokestį, 13,58 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 158,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (dok. reg.

Legislator headnote

AI generated

c03e46ca-4595-41da-a149-0a456e67ab7b · Kauno apylinkės teismas: Nr. CBP-24641, b. l. 3-6). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-12-20 (b. l. 9). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (dok. reg. Nr. CBP-24641, b. l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-841-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24841-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V. L. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės: 4 000,00 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 3012,08 Eur kredito mokestį, 13,58 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 158,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (dok. reg.

Nr. CBP-24641, b. l. 3-6). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-12-20 (b. l. 9). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (dok. reg. Nr. CBP-24641, b. l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2016-10-28, 2016-11-15 ieÅ¡kovės paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo - priėmimo lydraščio, 2016-11-29 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės raginimo atsakovei Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-07-26 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, 2016-07-26 ieÅ¡kovės ir atsakovės vietinių mokėjimo nurodymų AB SEB bankui, 2016-11-15 ieÅ¡kovės praneÅ¡imo atsakovei apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių kredito sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg.

Nr. CBP-24641). Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai, atsakovė gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartus mokesčius, o laiku to nepadarius, kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ , juolab, kad tokia teisė jam yra numatyta Å¡alių sutartyje (sutarties 8.4.-8.6. punktai), ir reikalauti sugrÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti kredito mokestį bei sutartimi nustatytas palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo – sutarties nutraukimo (CK 6.217 straipsnio 5 dalis, 6.886 straipsnis, 2016-07-26 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų punktai 3.1., 3.5.8., 3.5.9., 3.6.1.).

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 4 000,00 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 3 012,08 Eur kredito mokestis, 13,58 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.217 straipsnio 5 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.872-6.874 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis, 20162016-07-26 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų punktai 3.1., 3.5.8., 3.5.9., 6.1., 6.2., 6.3., 6.4, CPK 177, 185 straipsniai).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 158,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos advokatui už procesinių dokumentų parengimÄ ; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355; b. l. 2, dok. reg.

Nr. CBP-24641). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. L. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „BnP Finance“ (įmonės kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g.5, sÄ sk.: Nr.LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB banke, Nr.LT53 7300 0101 1945 1110 „Swedbank“, AB, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500 AB DNB banke, Nr.LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT71 7180 3000 1446 7803 AB Å iaulių banke) 4 000,00 Eur (keturių tÅ«kstančių eurų) negrÄ Å¾into kredito dalį, 3 012,08 Eur (trijų tÅ«kstančių dvylikos eurų 08 ct) kredito mokestį, 13,58 Eur (trylikos eurų 58 ct) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 158,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Virginija Baškienė