c03dd27b-0fae-4dd6-a8ef-8a910e51622d · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-92-363/2015Proceso Nr. 1-78-1-00835-2014-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.6.3.; 1.2.26.2.1.; 2.3.6.4.6. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 31 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Akavickienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui,nukentėjusiajam G. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungės r., LR pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) UAB, nevedęs, gyv.

Plungėje, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : kad kaltinamasis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Tai yra, kaltinamasis K. S., 2014 m. gruodžio 25 d., apie 23.45 val., vieÅ¡oje vietoje Plungės m., (duomenys neskelbtini), prie įėjimo į naktinį klubÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliais veiksmais, pasireiÅ¡kusiais necenzÅ«rinių žodžių ir fizinio smurto pavartojimu, kumščiu vienÄ kartÄ sudavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojui G.

P. į veidÄ , taip dėl nosies sumuÅ¡imo sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .Kaltinamasis K. S. kaltu prisipažino. Su nukentėjusiuoju susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nukentėjusysis G. P. parodė, kad jam dirbant naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“ ir stovint prie įėjimo durų, jis neįleido į vidų agresyviai nusiteikusio neblaivaus kaltinamojo, kuris aplinkinių lankytojų akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir jam sudavė vienÄ smÅ«gį į nosį.

Buvo sužalotas, gydėsi dėl ko patyrė tiek turtinę, tiek neturtinę žalÄ . Su kaltinamuoju susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo, praÅ¡o bylÄ nutraukti.IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad nukentėjusiajam G. P. dėl nosies sumuÅ¡imo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 8)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis K. S., vieÅ¡oje vietoje, prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, įžūliais veiksmais, pasireiÅ¡kusiais fizinio smurto pavartojimu prieÅ¡ nukentėjusįjį, kitų žmonių akivaizdoje, be jokios priežasties demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį, todėl K.

S. veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino jį padaręs, su nukentėjusiuoju susitaikė, jo atsiprašė, susitarė dėl žalos atlyginimo. Yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. 1 d. pagrindu, o baudžiamoji byla nutrauktina bei patvirtintinas susitarimas dėl žalos atlyginimo (LR BPK 235 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR BPK 297 str., 302 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : K. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, kaltinamajam ir nukentėjusiesiems susitaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies pagrindu.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Patvirtinti K. S. ir nukentėjusiojo G. P. susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, pagal kurį K. S. atlygina 800 litų turtinės ir neturtinės žalos G. P. per 16 mėnesių iki 2016 m. rugsėjo mėn., mokant po 50 eurų per mėnesį.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

                                                    Teisėja                          (parašas)                                       Irena Šeškauskienė