c03da654-53d4-4d0b-9467-293e2ea0ae7c · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-478-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00422-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 7 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­pub­likos pilietės, lietuvės, iÅ¡situokusios, nedirbančios, deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyve­nan­Äios (duomenys neskelbtini), admi­­nis­tra­ci­­­nio teisės pažei­­di­mo by­­­lÄ , ku­rio­­­je jai su­ra­Å¡y­tas admi­nis­t­ra­­­­ci­­nio teisės pažei­di­mo proto­ko­­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respub­li­kos admi­nis­­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾ei­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 2 dalį, n u s t a t ė :

R. B., bÅ«dama per vienerius metus du kartus bausta už tėvų valdžios nepa­nau­­do­ji­mÄ arba panau­do­jimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams (2016-07-07, 2016-09-19), 2016 m. lapkričio 12 d. pakartotinai nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje įtvir­tin­tų pareigų prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, užtikrinti jiems palan­kias sÄ lygas visa­pu­siÅ¡­kai ir harmoningai vystytis, nes su trimis mažamečiais vaikais nuvykusi pas buvusį sutuok­ti­nį E. B., kuriam dėl smurto artimoje aplinkoje teismo paskirtas įpareigojimas neben­drau­ti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, į namus, esančius (duomenys neskelbtini), vartojo alkoho­li­nius gėrimus (nustatytas 1,84 promilės neblai­vu­mas), po to kilo konfliktas.

Taip R. B. neuž­tikrino Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsau­gos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punkte įtvirtintos vaikų teisės bÅ«ti sveikiems, 11 straipsnyje įtvirtintų vaikų teisių į gyve­ni­­mo sÄ ly­gas, bÅ«ti­nas jų fizi­niam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vysty­mui­si, 16 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtin­tų vaikų teisių į poilsį ir laisva­lai­kį, atitinkantį jų amžių, sveikatÄ bei poreikius, gali­my­bę žaisti, nes dėl to jos mažamečiams vaikams E. B., gim. (duomenys neskelbtini), A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), nebuvo garan­tuo­ta sveika ir saugi aplinka, nesudarytos tinka­mos gyvenimo sÄ lygos, dėl ko vaikai laikinai priežiÅ«rai buvo pristaty­ti į Lazdijų ligo­ni­nės Vaikų skyrių.R. B. savo kaltę pripa­Å¾i­no, gailisi. Be pačios prisipažinimo, R. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažei­di­­­­mo pro­­to­ko­­lu Nr. 72P-79071864-16 (b. l. 5-6), policijos parei­gÅ«­no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl vaikų neprie­­Å¾iÅ«­ros (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvir­tinančiu, kad R.

B. nusta­­­­ty­tas 1,84 promi­lės neblaivumas (b. l. 8), policijos registruo­ja­mų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 10-12), Lazdijų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija (b. l. 13), R. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 14), asmens duomenų pažyma, patvirti­nančia, kad R. B. yra E. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b. l. 15), pažyma apie galiojan­Äias nuobaudas, patvirti­nan­Äia, kad R.

B. yra bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus (b. l. 16-18), įtariamųjų, kaltina­mų­jų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡u, patvirtinančiu, kad R. B. buvusiam sutuok­ti­niui E. B. dėl smurto artimoje aplinkoje teismas 2016 m. spalio 17 d. paskyrė įpareigo­ji­mÄ neben­drau­ti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja (b. l. 20-21). Å ie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad R. B., bÅ«dama bausta už vaikų neprie­Å¾iÅ«rÄ , pakar­to­­­tinai tin­­­ka­mai ne­vyk­dė motinos pa­reigų, neužtik­ri­no mažamečiams vaikams saugių ir tinka­mų sÄ lygų augti ir vystytis, todėl jos veiksmai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad R. B. veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, į jos asme­­ny­­bę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad ji trečiÄ kartÄ per metus padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplin­ky­bę, sun­ki­nančių aplinkybių nebuvimÄ , į jos turtinę ir Å¡eiminę padėtį (iÅ¡situo­ku­si, nedirbanti, turi tris maža­me­Äius vaikus), efektyviai siekiant nuobau­dos tikslų ir kitų pažeidimų preven­cijos, jai skir­­­­ti­na ATPK 181 straip­s­­­nio 2 dalies sank­ci­­jo­je numa­tyta bauda, mažesnė nei vidurkis (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

R. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 da­ly­je, ir nu­­bausti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) bauda.Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke; AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.             Teisėja                                                                                                                       Asta Vailionienė