2020-05-21 Nr. BB-2771-1-01-1-43569-2018-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2266/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43569-2018-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 21 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistųjų D. Ž. ir V. V. gynėjo advokato Aivaro Raišučio kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 6 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistųjų D. Ž. ir V. V. gynėjas advokatas A. Raišutis kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą D. Ž. ir V. V. nutraukti, arba šiuos procesinius teismų sprendimus pakeisti ir sušvelninti nuteistiesiems paskirtas bausmes – skirti su laisvės apribojimu nesusijusias bausmes, t. y. pinigines baudas ir leisti jas sumokėti per 6-12 mėnesių terminą.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai pažeidė įrodymų tyrimo ir vertino taisykles, nesiaiškino bylos esmės, neteisingai suprato faktines bylos aplinkybes, nepakankamai motyvavo savo išvadas bei neteisingai vertino įrodymų visumą, taip pat neišsprendė visų prieštaravimų, kuriuos nurodė gynyba, nepaisė nekaltumo prezumpcijos principo, taip padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimus ir netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmenys nuteisti pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kasaciniame skunde nurodyti esminiai BPK pažeidimai deklaratyvūs, o nesutikimas su teismų išvadomis grindžiamas vien faktinių aplinkybių kvestionavimu ir jų vertinimu. Skunde analizuojami ir kritikuojami nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, tačiau tokie teiginiai, kuriais iš esmės tik savaip vertinami byloje esantys įrodymai ir formuluojamos nuteistiesiems palankios išvados, nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistųjų D. Ž. ir V. V. gynėjo advokato Aivaro Raišučio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Artūras Pažarskis

Rima Ažubalytė