c03b07fc-3a2a-41aa-817a-82bbc780766e · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-740-409/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35750-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7; 1.1.10.1;  1.2.4.8.1; 2.3.6.4.5; 2.10.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui, gynėjai advokatei Nainai Lanzbergienei, nukentėjusiajai R. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis pagal individualios veiklos pažymÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Å iaulių miesto savivaldybė, teistas: 1) 2005-06-01 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 500 Lt bauda, 2) 2005-11-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 7 mėnesiams ir 500 Lt bauda, 3) 2006-02-20 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn., 2006-06-23 Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi Å¡i bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 d., 9 dalimis subendrinta su 2005-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams ir 500 Lt bauda, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 2009- 04-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 500 Lt baudos ir 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, 4) 2010-08-18 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, 5) 2015-04-07 Å iaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: E. K. muÅ¡damas savo Å¡eimos narį - žmonÄ R. K., sukėlė jai fizinį skausmÄ , bÅ«tent: 2015-06-25 apie 19.15 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tyčia ranka sugriebė nukentėjusiajai R. K. už sprando, bei metė kėdę jai į nugarÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. K. fizinį skausmÄ . Vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio 2 dalies nuostatomis, byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Apklaustas teisme kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. birželio 25 d. iÅ¡ darbo į namus grįžo neblaivus ir parsinešė alaus, kurį kartu su žmona R. K. gėrė. Begerdami su žmona susipyko. Jis griebė žmonai už sprando, po to paėmęs kėdę metė jÄ Å¾monai į nugarÄ . Supranta, kad tai sukėlė žmonai fizinį skausmÄ . Tokiam jo elgesiui įtakos turėjo alkoholio vartojimas, blaivus nebÅ«tų smurtavęs. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ , praÅ¡o neatimti laisvės, nes vienas iÅ¡laiko tris vaikus ir nedirbančiÄ Å¾monÄ .Be paties kaltinamojo E. K. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios R.

K. parodymais ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Nukentėjusioji R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2015 m. birželio 25 d. buvo nuėjusi pas draugę, su kuria iÅ¡gėrė alaus, po to grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Apie 19.15 val. į namus grįžo neblaivus vyras E. K., jis dar parsivežė alaus, kurį kartu gėrė. Begeriant kilo konfliktas, kurio metu E. K. griebė jai už sprando, o po to metė kėdę jai į nugarÄ . Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, dėl to ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Jai sužalojimų nebuvo padaryta, todėl nei į medicinos įstaigÄ , nei į teismo medicinos ekspertus nesikreipė. E. K. jos atsiprašė, ji jam atleido ir jie susitaikė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (22, 25-26 b. l.).IÅ¡ 2015-06-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. (6-8 b. l.).IÅ¡ 2015-06-25 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos vyriausiojo patrulio E. P. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2015-06-25 19.35 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) vyras E. K. muÅ¡a pranešėjÄ su kėde, nuvykus į įvykio vietÄ policijÄ kvietusi R.

K. paaiÅ¡kino, jog kilus konfliktui neblaivus sutuoktinis E. K. metė jai kėdę į nugarÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . (14-16 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo parodymų matyti, jog E. K. 2015-06-25 21.47 val. nustatytas 3,07 promilių girtumas. (27 b. l.).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo E. K. kaltė įrodyta. Kaltinamasis E. K. tyčia sugriebęs nukentėjusiÄ jÄ â€“ žmonÄ R. K. už sprando ir mesdamas jai į nugarÄ kėdę sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.Skirdamas bausmę kaltinamajam E. K. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nesunkų nusikaltimÄ .

Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Jis dirba, iÅ¡laiko Å¡eimÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes kaltinamajam E. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant, kadangi yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.Kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir paskirtoji laisvės atėmimo bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2015-07-02 pažyma Nr. VI-1176(04.8) dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų 34,74 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybei iÅ¡ kaltinamojo E. K.. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, taip pat teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Kaltinamajam E. K. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto nuostatomis gynėjo dalyvavimas buvo privalomas, gynėjas jam buvo paskirtas, Å¡io proceso kaltinamasis įtakoti negalėjo, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybės naudai iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : E. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams.

  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir bausmę E. K. skirti laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su neatlikta bausmės, paskirtos 2015-04-07 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, dalimi, ir galutinę bausmę E. K. skirti laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ E. K. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ E. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ sias priemones E. K. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, E. K. į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-06-25 20.10 val. iki 2015-06-26 09.52 val.  Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ E. K. neiÅ¡ieÅ¡koti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Astra Karpytė