c0385c55-d680-4e36-9cd6-ed5ce1f5ccd4 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-1455-311/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2429-311/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32874-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 19 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinė pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo, irn u s t a t ė :2015-12-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu E. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., 258 str. 2 d., ir pritaikius BK 641 str., 63 str. 1, 4 d. jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. Å¡i bausmė subendrinta su 2015-01-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams. 2016-08-01 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas iÅ¡ kaltinamojo E. A. valstybės naudai priteisti 52,11 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. A. nuteistas pagal BK 259 str. 1 d., 258 str. 2 d., E. A. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas buvo skirtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 51 str. 1 d. 7 p. numatytais pagrindais, nes kaltinamasis E. A. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose.Vadovaujantis BPK 106 str. kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Å ioje byloje E. A. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas buvo skirtas siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, t.y. gynėjas skirtas BPK 51 str. 1 d. nustatytais pagrindais, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014). Esant nurodytoms aplinkybėms Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas dėl antrinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str.,n u t a r i a :Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Grigas