c0384ed0-d33a-42d7-abeb-d28fa756fe5c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-1581-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01152-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 47.2.; 52.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 21 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. V., iÅ¡nagrinÄjusi V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), nedirbanÄios, registruotos darbo biržoje, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedc0384ed0-d33a-42d7-abeb-d28fa756fe5c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: teismo posÄdžio metu dÄl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, savo elgesį vertino blogai.Be V. V. prisipažinimo jos kaltÄ Ä¯vykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: tarnybiniu praneÅ¡imu (1 b. l.); daiktų, dokumentų ir daiktų paÄmimo protokolu (2-4 b. l.); pažyma apie V. V. galiojanÄias nuobaudas (5â9 b. l.); sulaikytų ne bendrijos prekių (cigareÄių) įvertinimu ir ataskaita (10â17 b. l.); administracinio teisÄs pažeidimo protokolu su jame esanÄiu V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-1581-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01152-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 47.2.; 52.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 21 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. V., iÅ¡nagrinÄjusi V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), nedirbanÄios, registruotos darbo biržoje, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä :
V. V., 2014 m. spalio 2 d., 14.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose laikÄ akcizais apmokestinamų prekių â 10 pakelių cigareÄių âFESTâ su Baltarusijos Federacijos banderolÄmis, 10 pakelių cigareÄių âFEST 7â su Baltarusijos Federacijos banderolÄmis bei 7 pakelius cigareÄių âNLâ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertÄ 204,93 litai. Tokiais savo veiksmais V. V. pažeidÄ Lietuvos Respublikos tabako kontrolÄs įstatymo 10 str. 1 d. ir 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymÄ Nr. 4-200.V.
V. teismo posÄdžio metu dÄl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, savo elgesį vertino blogai.Be V. V. prisipažinimo jos kaltÄ Ä¯vykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: tarnybiniu praneÅ¡imu (1 b. l.); daiktų, dokumentų ir daiktų paÄmimo protokolu (2-4 b. l.); pažyma apie V. V. galiojanÄias nuobaudas (5â9 b. l.); sulaikytų ne bendrijos prekių (cigareÄių) įvertinimu ir ataskaita (10â17 b. l.); administracinio teisÄs pažeidimo protokolu su jame esanÄiu V.
V. pasiaiÅ¡kinimu (18â19 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, sudÄtis. V. V. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji prisipažino dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi.Teismas, atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, V.
V. asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, nesant atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinÄs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus sankcijoje numatytÄ baudos minimumÄ su cigareÄių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
V. V. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirti administracinÄ nuobaudÄ â 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (28,96 EUR) dydžio baudÄ su 10 pakelių cigareÄių âFESTâ su Baltarusijos Federacijos banderolÄmis, 10 pakelių cigareÄių âFEST 7â su Baltarusijos Federacijos banderolÄmis bei 7 pakelius cigareÄių âNLâ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurios paimtos Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.
PK 2014-10-02 dokumentų ir daiktų paÄmimo protokolu, konfiskavimu.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas âSwedbankâ, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300). SumokÄjus baudÄ , kvito Å¡aknelÄ bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams.
Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) V. V. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                            DeimantÄ AndrulytÄ