c034281c-a4e1-4d4e-94de-d12221085592 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1985-831/2017Proceso Nr. 2-53-3-01377-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismasSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. e2-1985-831/2017 pagal ieÅ¡kovo E. V. ieÅ¡kinį atsakovui D. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo Teismas n u s t a t ė: 2017 m. rugsėjo 15 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo E. V. ieÅ¡kinys atsakovui D. D., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 1419,13 Eur skolos, 300,89 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 122,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (47,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 75,00 Eur už advokato pagalbÄ ).2017 m. rugsėjo 22 d. d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovas raÅ¡tu praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :2013 m. kovo 21 d. ieÅ¡kovas paskolino atsakovui D. D. 6000 Lt (1732,72 Eur). Å iam sandoriui užtikrinti tÄ pačiÄ dienÄ buvo pasiraÅ¡yta paskolos sutartis, pagal kurios 1.2 punktÄ Å¡alys susitarė, jog paskolos sumÄ atsakovas įsipareigoja grÄ Å¾inti iki 2013 m. gegužės 30 d., tačiau Å¡io įsipareigojimo neįvykdė.

Iki 2013 m. gruodžio 21 d. yra grÄ Å¾inęs tik 1100 Lt (318,58 Eur). Taigi atsakovas Å¡iai dienai yra negrÄ Å¾inęs 1419,13 Eur skolos. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo nuo to momento, kai atsakovas, kaip paskolos gavėjas, praleido terminÄ paskolai grÄ Å¾inti t.y. nuo 2013 m. gegužės 31 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos t.y. iki 2017 m. rugsėjo 6 d. priteistinos ir 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo negarintos 1419,13 Eur sumos, kas sudaro 300,89 Eur. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu, paskolos sutartimi, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ataskaita, grynųjų pinigų priėmimo kvitu, teisinių paslaugų sutartimi, atstovavimo sutartimi. Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos.

Kitaip tariant, paskolos gavėjas už laiku neįvykdyta mokestinę prievolę (tai yra laiku negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ ) privalo paskolos davėjui mokėti kompensacinio pobÅ«džio palÅ«kanas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo nuo to momento, kai atsakovas, kaip paskolos gavėjas, praleido terminÄ paskolai grÄ Å¾inti t.y. nuo 2013 m. gegužės 31 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos t.y. 2017 m. rugsėjo 6 d. priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 1419,13 Eur sumos, kurios sudaro 300,89 Eur.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 47,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 75,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3,00 Eur. Bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 ir 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio  4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo D.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1419,13 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus devyniolika eurų ir 13 euro ct) skolos, 300,89 Eur (tris Å¡imtus eurų ir 89 euro ct) palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 31 d. iki 2017 m. rugsėjo 6 d., 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1720,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 122,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Atsakovas – D.

D., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – E. V., per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos jam įteikimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vitalijus Krivičius