Legislator Case Law & Legislation
c033de2d-adfa-4c37-928e-7baa0fdb3fc6 AI generated

c033de2d-adfa-4c37-928e-7baa0fdb3fc6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c033de2d-adfa-4c37-928e-7baa0fdb3fc6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4105-806/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02632-2016-3     Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 10 d.Vilnius                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

Legislator headnote

AI generated

c033de2d-adfa-4c37-928e-7baa0fdb3fc6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-4105-806/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02632-2016-3     Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 10 d.Vilnius                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4105-806/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02632-2016-3     Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 10 d.Vilnius                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

Å . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :A. Å . 2016-02-12 apie 12.25 val., iÅ¡ parduotuvės „Aibė“, esančios Erfurto g. 1, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Aibės prekyba“ priklausančius 8 vnt. kavos „Jacobs“, kurių vertė 50,72 eurų. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. Å . neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie A. Å . neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. Å . vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.A. Å . prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . PadarytÄ pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-02-12 apie 12.25 val., parduotuvėje „Aibė“ už kasų buvo sulaikytas A.

Å ., kuris nesumokėjo už 8 vnt. kavos „Jacobs“, kurių vertė 50,72 eurų. Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2016-02-12 apie 12.30 val. gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Erfurto g. 1, Vilniuje, kur buvo sulaikytas A. Å ..Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – A. Å . už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimus ne kartÄ baustas administracine tvarka, kas apibÅ«dina A. Å . kaip piktybinį teisės pažeidėjÄ , akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, yra teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, dėl ko A.

Å . už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:A. Å . už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 260 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė