c03339d8-193c-4517-a2e7-2282ea4e5966 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-58-762/2011Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00989-2010-2                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.3.; 2.1.14.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.5.(N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 4 d.Rokiškis           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,sekretoriaujant Evelinai Pupelienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Suvaizdytei- Makšimienei,gynėjui Vytautui Sketeriui,nukentėjusiajai G.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r., lietuvis. LR pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, gyv. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini), teistas 2008-04-28 RokiÅ¡kio r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 4 MGL, t.y. 520 Lt dydžio bauda, bauda sumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.,Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :Ž.

S., 2010 m. gruodžio 18 d., apie 18.30 val., iš nerakinto automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. L., stovėjusio K. R. namo kieme, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Rokiškio r., pagrobė automobilyje padėtus G. B. priklausančius daiktus ir pinigus - 270 litų, 0,5 1 talpos degtinės „Lituania“ butelį - 18 Lt vertės, 1 pakelį traškučių „Estrella“ - 2 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai G.

B. 290 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis Ž. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010-12-18 vakare (duomenys neskelbtini) miestelyje, RokiÅ¡kio rajone, užėjo į K. R. namų kiemÄ . Pastebėjo, kad jo kieme stovi automobilis. Å io automobilio durys buvo nerakintos. Atsidaręs dureles ant galinės sėdynės pamatė padėtÄ traÅ¡kučių pakelį, kurį paėmė. Ant priekinės sėdynės buvo padėtas degtinės butelis, kurį taip pat paėmė. Atidaręs automobilio dėtuvę joje rado rankinukÄ , kuriame buvo piniginė.

Piniginėje buvo 270 litų, kuriuos išėmė iÅ¡ piniginės ir pasiėmė. RankinukÄ su pinigine paliko. Daugiau iÅ¡ automobilio nieko neėmė. Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ž. S. pilnai pripažinus savo kaltę ir pareiÅ¡kus pageidavimÄ , kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. įrodymų tyrimas nutrauktas.              Be kaltinamojo pripažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai taip pat įrodyta:             Nukentėjusiosios G.

B. parodymais. Ji parodė, kad 2010-12-18 kartu su vyru A. L. automobiliu „Opel Astra“ atvažiavo į RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) mstl. pas K. R. į jo gimtadienį. Automobilį paliko K. R. namų kieme. Automobilis buvo paliktas nerakintas. Apie 19 val. ji atėjo prie automobilio. Pamatė, kad ant galinės automobilio sėdynės nėra traÅ¡kučių pakelio. Taip pat pamatė, kad jos rankinukas guli ant galinės sėdynės, nors prieÅ¡ tai buvo paliktas dėtuvėje. ApžiÅ«rėjusi rankinukÄ pamatė, kad jame esanti piniginė prasegta, o joje nebebuvo 270 litų.

Vėliau pastebėjo, kad iÅ¡ automobilio dingo ir degtinės butelis. Apie vagystę informavo policijÄ . Jai padaryta 290 Lt turtinė žala.              Ž. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad Ž. S. parodė vietÄ Å¡alia K. R. namo, kieme, kur stovėjo automobilis, iÅ¡ kurio jis pavogė pinigus, degtinės butelį ir traÅ¡kučius.              IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo manymu pilnai patvirtina, kad Ž. S. pateko į nerakinto automobilio vidų ir iÅ¡ ten savavaliÅ¡kai pasiėmė svetimo turto už 290 Lt, todėl jo veika kvalifikuotina kaip tyčinis nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas.

Remiantis aptartais įrodymais ir išdėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad Ž. S., 2010 m. gruodžio 18 d., apie 18.30 val., iš nerakinto automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. L., stovėjusio K. R. namo kieme, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Rokiškio r., pagrobė automobilyje padėtus G. B. priklausančius daiktus ir pinigus - 270 litų, 0,5 1 talpos degtinės „Lituania“ butelį - 18 Lt vertės, 1 pakelį traškučių „Estrella“ - 2 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai G.

B. 290 Lt turtinę žalÄ , todėl tokia Ž. S. veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 4 d.             Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo atžvilgiu nėra.              Parenkant bausmės rūšį ir jos dydį Ž. S. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ atsižvelgtina į tai, kad jis teisiamas už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , tačiau praeityje jis jau buvo teistas už apysunkio nusikaltimo nuosavybei padarymÄ , teistumas jo atžvilgiu neiÅ¡nykęs, Ž.

S. kaip asmenybė charakterizuojamas daugiau iÅ¡ neigiamos pusės, yra teistas, baustas administracine tvarka, buvusios mokymo įstaigos administracijos apibÅ«dinamas iÅ¡ neigiamos pusės. Ž. S. padarė baigtÄ tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes ir siekiant, kad Ž. S. nuteisimas darytų jam teigiamÄ poveikį, jam parinktina griežtesnė straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is, o jos dydis parinktinas Å¡iek tiek mažesnis nei parinktos bausmės vidurkis.

             Baudžiamojoje byloje G. B. pareiÅ¡kė 290 Lt ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Byloje įrodyta, kad Ž. S. pagrobė G. B. turtÄ , kurio vertė 290 Lt, todėl jis ir yra atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ . Ž. S. padarytÄ 290 Lt žalÄ pripažįsta pilnai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes G. B. pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas pilnai.             Proceso iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudarė liudytojų iÅ¡kvietimas į teismo posėdį (94,91 Lt), todėl Å¡ios iÅ¡laidos laikytinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo valstybei. (LR BPK 103 str., 105 str.)              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., teismasn u s p r e n d ė :                      Ž.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. ir jį nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį po nuosprendžio įsiteisėjimo per mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per tris mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ G. B., viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose. Ž. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Priteisti iÅ¡ Ž.

S., a.k. (duomenys neskelbtini):G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 290 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) turtinės žalos atlyginimo;Valstybei 94,91 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturi litai 91 cnt.) proceso iÅ¡laidų.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                      ArtÅ«ras Dilys