c0332cb7-dd4a-43ee-8a2f-937f4bcc328e · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2161-1009/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1886-478/2008 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16.; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Brigitai Vaitkutei-Unikienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, nuteistajam D. G., nedalyvaujant antstolei Audronei Adomaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi nuteistojo D.

G. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu D. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje. Už Å¡ių veikų padarymÄ paskirtas bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu, jam buvo paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. Å iÄ paskirtÄ jÄ bausmę pagal BK 63 straipsnio 9, 4 dalis subendrinus su 2007 m. lapkričio 16 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, D. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 5 MGL dydžio, t. y. 625,00 litų, bauda. Kauno apygardos teismo 2009 m. vasario 5 d. nuosprendžiu Å¡is nuosprendis buvo pakeistas: D. G. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iÅ¡teisintas neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , o už BK 187 straipsnio 1 dalį paskirtÄ 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2007 m. lapkričio 16 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė D. G. paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ir 5 MGL dydžio, t. y. 625 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) litų, bauda. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2019 m. spalio 16 d. gautas pirmiau minėtos baudos priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios antstolės Audronės Adomaitienės teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam D. G. paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi. Teikime nurodoma, kad paskirta 181,02 eurų (625 litų) bauda iki Å¡iol neiÅ¡ieÅ¡kota, o skolininkas gera valia jos nesumoka, pas antstolį kviečiamas neatvyksta, jis niekur nedirba, turto ir piniginių lėšų, į kÄ bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Be to, skolininko atžvilgiu iÅ¡ viso vykdomos 6 vykdomosios bylos. Teismo posėdyje antstolė nedalyvavo, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai. Nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad jis baudÄ gali sumokėti. Teismui padarius pertraukÄ ir suteikus galimybę įvykdyti baudos bausmę, po pertraukos nuteistasis teismui pateikė baudos sumokėjimÄ patvirtinantį mokėjimo dokumentÄ . Taip pat paaiÅ¡kino, jog paÅ¡to siuntų dėl baudos sumokėjimo negavo. Prokurorė, atsižvelgdama į baudos sumokėjimo faktÄ , siÅ«lė teikimÄ atmesti.

Teikimas netenkintinas Teikimo nagrinėjimo metu teismui nuteistasis D. G. pateikė AB Å iaulių banko Kauno filialo 2019 m. lapkričio 18 d. mokėjimo nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu) jam paskirtÄ 5 MGL dydžio, tai yra 625 litų baudÄ (atitinkamai 181,01 Eur) jis sumokėjo (sumokėta 181,02 Eur). Nuosprendis yra įvykdytas, dėl to teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Antstolės Audronės Adomaitienės teikimo dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi nuteistojo D. G. atžvilgiu netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Sigita Kazlauskienė