Legislator Case Law & Legislation
c032e754-7d36-413b-8f8a-1aa8d75ef6c6 AI generated

c032e754-7d36-413b-8f8a-1aa8d75ef6c6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c032e754-7d36-413b-8f8a-1aa8d75ef6c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S. 2012-01-13 apie 15.10 val. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės, keliu Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas, automobiliu VW Passat valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ydamas leistinÄ normÄ ir pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos 2010-12-27 Ä®sakymu Nr. VA-117 patvirtintÄ â€žNaftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 p., neturėdamas prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, gabeno 98 litrus dyzelinio kuro, supilto į keturias plastikines talpas, kurio bendra vertė 443,94 Lt ( 3,41 MGL-BBND), Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163² str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 2 d., kadangi gabentų prekių vertė yra nuo 2 iki 10 MGL.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

c032e754-7d36-413b-8f8a-1aa8d75ef6c6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Kaltę prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1768675-12, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 2), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 3), daiktų paėmimo protokolu ( b.l. 4), aktu ( b.l. 5), pažyma dėl prekių vertės ( b.l. 7), pažymom apie asmenį, nuobaudas ir teistumus ( b.l. 8-12).Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-983-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-00718-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 47.2, 39.2,39.1. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 09 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, iÅ¡nagrinėjęs S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir nustatė:

S. S. 2012-01-13 apie 15.10 val. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės, keliu Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas, automobiliu VW Passat valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ydamas leistinÄ normÄ ir pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos 2010-12-27 Ä®sakymu Nr. VA-117 patvirtintÄ â€žNaftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 p., neturėdamas prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, gabeno 98 litrus dyzelinio kuro, supilto į keturias plastikines talpas, kurio bendra vertė 443,94 Lt ( 3,41 MGL-BBND), Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163² str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 2 d., kadangi gabentų prekių vertė yra nuo 2 iki 10 MGL.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Kaltę prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1768675-12, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 2), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 3), daiktų paėmimo protokolu ( b.l. 4), aktu ( b.l. 5), pažyma dėl prekių vertės ( b.l. 7), pažymom apie asmenį, nuobaudas ir teistumus ( b.l. 8-12).Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažino (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ( administracine tvarka nebaustas, nedirbantis), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina arčiau minimalios sankcijoje numatyta nuobauda – 1640 Lt bauda su prekių konfiskavimu. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.              Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 291-293 str., , 313 str., 163² str. 2 d. n u t a r i a:

S. S., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir skirti 1640 Lt ( tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt litų) baudÄ , bei konfiskuoti 98 litrus dyzelinio kuro.Nutarimas, per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Laimutis Vaitkus