Legislator Case Law & Legislation
c032e55e-88b7-4dc8-914e-56e6e41dc6ca AI generated

c032e55e-88b7-4dc8-914e-56e6e41dc6ca · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number c032e55e-88b7-4dc8-914e-56e6e41dc6ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. eB2-960-253/2016             (Proceso Nr.2-57-3-00065-2016-7)             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                3.2.7.1.; 3.4.2.2. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. kovo 7 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „ASSTRA – VILNIUS“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Jutatransa“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama atsakovei UAB „Jutatransa“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

c032e55e-88b7-4dc8-914e-56e6e41dc6ca · Klaipėdos apygardos teismas: Nurodė, kad atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 2 074,69 Eur. Atsakovė į raginimus ir praneÅ¡imus nereaguoja, todėl mano, kad atsakovė yra nemoki.2016-03-02 atsakovė pateikė teismui praneÅ¡imÄ , kad 2016-02-26 į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ pervedė 2 074,69 Eur sumÄ .Atsisakytina iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. eB2-960-253/2016             (Proceso Nr.2-57-3-00065-2016-7)             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                3.2.7.1.; 3.4.2.2. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. kovo 7 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „ASSTRA – VILNIUS“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Jutatransa“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama atsakovei UAB „Jutatransa“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Nurodė, kad atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 2 074,69 Eur. Atsakovė į raginimus ir praneÅ¡imus nereaguoja, todėl mano, kad atsakovė yra nemoki.2016-03-02 atsakovė pateikė teismui praneÅ¡imÄ , kad 2016-02-26 į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ pervedė 2 074,69 Eur sumÄ .Atsisakytina iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.

Atsakovės 2016-03-02 teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, susiraÅ¡inėjimas elektroniniu paÅ¡tu tarp atsakovės ir ieÅ¡kovės atstovo patvirtina, jog atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 2 074,69 EUR, todėl ji nebėra skolinga UAB „ASSTRA – VILNIUS“. Taigi galima padaryti iÅ¡vadÄ , jog iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo atsakovė patenkino ieÅ¡kovės reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms atsisakytina atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti iÅ¡kelti atsakovei UAB „Jutatransa“ bankroto bylÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Albina Pupeikienė