c031e615-e6a2-49e4-aee8-b614de650f55 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-183-523/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22020-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 14 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Valentinui Jakščiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei O. M., nuteistajam R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno  regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.

J.. Teismas n u s t a t ė : R. J. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 7 punktu, 10  punktu, 7 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo panaikinti R. J. paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog R. J. priežiÅ«ros laikotarpiu nevykdė teismo skirtų įpareigojimų neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnyba teikimais dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo kreipėsi į teismÄ . Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. lapkričio 4 d. ir 2022 m. gruodžio 28  d. nutartimis teikimai netenkinti ir nuteistasis įspėtas. Tačiau po teismo parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės keisti savo elgesį, pačio nuteistojo pasižadėjimu ateityje elgtis tinkamai, R. J. ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė iÅ¡dėstė teikime nurodytas aplinkybes, siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teismo posėdyje dalyvaujantis prokuroras prašė netenkinti teikimo, suteikiant dar vienÄ galimybę nuteistajam pakeisti savo elgesį teigiamai. Teismo posėdyje nuteistasis pripažino teikime nurodytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, jog supranta netinkamai pasielgęs, dėl to gailisi, pažada ateityje daugiau taip nesielgti, kreipsis dėl (duomenys neskelbtini) pagalbos, ketina dirbti. Nori bÅ«ti laisvėje.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkinamas. Nustatyta, kad nuteistojo R. J. probacijos pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugpjūčio 23 d. nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ , sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Ä®vertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2012 m. birželio 25 d.

įsakymu Nr. V-211 aprobuotÄ teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASys (nusikalstamumo elgesio vertinimo metodikÄ ), R. J. 2022 m. rugpjūčio 23 d. priskirtas aukÅ¡tos rizikos grupei (104 svertiniai taÅ¡kai, kai aukÅ¡tos rizikos ribos 100-168 taÅ¡kai). Atlikus didelės žalos rizikos iÅ¡samiÄ analizę, nustatyta aukÅ¡ta didelės žalos rizika pažįstamiems ir nepažįstamiems suaugusiems asmenims. 2022 m. rugpjūčio 22 d., 23.10  val., R. J. rastas namuose, tačiau girtumÄ pasitikrinti atsisakė. 2022 m. spalio 22 d., 23.15  val., namuose, nuteistajam nustatytas 0,96 prom. girtumas. 2022 m. spalio 25 d., 00.52 val., R.

J. nerastas namuose (patikrinimo metu neatidarė durų, į telefono skambučius neatsiliepė). PeržiÅ«rėjus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , 2022 m. spalio 27 d. R. J. priskirtas tai pačiai aukÅ¡tos rizikos grupei (103 svertiniai taÅ¡kai). Atlikus didelės žalos rizikos iÅ¡samiÄ analizę, iÅ¡liko aukÅ¡ta didelės žalos rizika pažįstamiems ir nepažįstamiems suaugusiems asmenims. 2022 m. lapkričio 13 d., 23.59 val., nuteistasis rastas namuose, tačiau akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, tikrintis blaivumÄ atsisakė. 2022 m. lapkričio 19 d., 23.43 val., R.

J. rastas namuose, gulėjo lovoje, tačiau į kvietimÄ balsu ar pajudinamas nereagavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. 2022 m. gruodžio 10 d., 00.08 val., nuteistasis namuose nerastas. 2022 m. gruodžio 15 d., 03.13 val., namuose, R. J. nustatytas 0,19 prom. girtumas. Dėl iÅ¡vardintų pažeidimų probacijos tarnyba su teikimais dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo kreipėsi į teismÄ , kurie atitinkamai Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. lapkričio 4 d. ir 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimis buvo netenkinti.

Nuteistajam R. J. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turi elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, nedaryti administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų ir bendradarbiauti su probacijos tarnyba. PrieÅ¡ingu atveju, probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2023 m. sausio 19 d., 23.26 val., gyvenamojoje vietoje, nuteistajam nustatytas 0,140 prom. girtumas. Dėl to nuteistasis pateikė raÅ¡ytinį pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog patikrinimo metu jis buvo iÅ¡gėręs nealkoholinio alaus ir įpÅ«tė 0,14 prom., o po to, atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė 0,10 prom. 2023 m. kovo 15 d. gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato praneÅ¡imas apie tai, kad 2023  m. kovo 13 d., 23.21 val., nuteistasis rastas namuose, tačiau jam nustatytas 0,35 prom. neblaivumas.

Dėl to R. J. pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog parėjęs iÅ¡ darbo iÅ¡gėrė dvi stiklines alaus, žino teisines pasekmes už pažeidimus. PeržiÅ«rėjus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , 2023 m. kovo 22 d. R. J. priskirtas tai pačiai aukÅ¡tos rizikos grupei (103 svertiniai taÅ¡kai). Atlikus didelės žalos rizikos iÅ¡samiÄ analizę, iÅ¡liko aukÅ¡ta didelės žalos rizika pažįstamiems ir nepažįstamiems suaugusiems asmenims. PriežiÅ«ros laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka nebaustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

R. J. nuo (duomenys neskelbtini) registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Ä®statymas) už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas (Ä®statymo  30  straipsnio 2 dalis).

Teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Byloje yra įrodyta, kad R. J. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevykdė teismo skirtų įpareigojimų neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu iÅ¡ tiesų nėra visiÅ¡kai atsakingas bei tinkamas ir formaliai bausmės vykdymo atidėjimas, Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto prasme, jam galėtų bÅ«ti panaikintas. Tačiau sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , surinktus bei teismui pateiktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliu pagrindu, bet ir vadovaujantis protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principais. Bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Nuteistasis supranta netinkamai pasielgęs, dėl to gailisi, pažadėjo ateityje daugiau taip nesielgti, ketina kreiptis dėl (duomenys neskelbtini) pagalbos, taip pat dirbti. Probacijos pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini). Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimas pagal 2022 m. liepos 21  d. nuosprendį R. J. atžvilgiu nagrinėjamas trečiÄ kartÄ . PriežiÅ«ros laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka nebaustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Pakartotinio nusikalstamumo rizika nuo 2022 m. spalio 27 d. (103 svertiniai taÅ¡kai) iki 2023 m. kovo 22 d. (103 svertiniai taÅ¡kai) nepakito.

Nuteistasis Å¡iuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas, esant tokioms aplinkybėms, nebÅ«tų proporcingas ir neatitiktų teisingumo principo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindas tikėti, kad nuteistasis ateityje vykdys teismo skirtus įpareigojimus bei bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, nedarys teisės pažeidimų, o bausmės tikslai bus pasiekti jo neizoliavus nuo visuomenės, todėl nuteistajam suteikiama galimybė vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, R.

J. grÄ Å¾inamas tolesnei probacijai vykdyti. Nuteistajam R. J. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turi elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, nedaryti administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų ir bendradarbiauti su probacijos tarnyba. PrieÅ¡ingu atveju, probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a : netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.

J.. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Teisėjas Arūnas Bacevičius