c030c480-ea3e-4eb5-a90c-67274a6a2e02 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12713-897/2014(Proceso Nr. 2-06-3-11182-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: 128.11.; 129.23. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. spalio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Tamulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo R. V. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė A. R. Žičkuvienė, valstybė, atstovaujama Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su skundu praÅ¡ydamas nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 75-01260/09 dėl 1300 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai.

PareiÅ¡kėjas nurodo, jog Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-07-01 nuosprendžiu jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas septyniems mėnesiams ir 10 MGL (1300,00 Lt) bauda. PareiÅ¡kėjas pažymi, kad vadovaujantis Baudžiamojo kodekso nuostatomis apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Antstolė privalėjo nuteistÄ jį informuoti apie priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , tačiau to nepadarė. Apie Klaipėdos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-116-586/2009 sužinojo tik 2014-07-16 gavęs antstolės A. R. Žičkuvienės patvarkymÄ Nr. S-7420 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. PareiÅ¡kėjas mano, kad vykdomoji byla Nr. 75-01260/09 turi bÅ«ti nutraukta, laiku nepateikus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdyti bei suėjus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.Antstolė su pareiÅ¡kėjo skundu nesutiko ir 2014-09-29 patvarkymu Nr. S-10272 jo netenkino.

Antstolė nurodė, kad 2009-10-22 gavo Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos perduotÄ 2009-10-05 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-116-586/2009 dėl 1300 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. V.. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 24 str. 4 d. numato, kad antstolis, pradėdamas priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Taigi 2009 metais gavus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pradėti priverstinio vykdymo veiksmai, vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminai pažeisti nebuvo.

Patikrinus skolininko R. V. turtinę padėtį ir nustačius, kad skolininkas neturi turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2010-01-21 kreiptasi į teismÄ dėl baudos R. V. pakeitimo areÅ¡tu. Klaipėdos rajono apylinkės teismas, dalyvaujant nuteistajam R. V., 2010-02-22 nutartimi antstolės teikimo netenkino. Taigi akivaizdu, kad R. V. buvo žinoma, jog yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 75-1260/09, tačiau sumokėti baudÄ jis vengia.Skundas netenkintinas.Vykdomosios bylos Nr. 75-01260/09 medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2009-10-22 pateikė antstolei A.

R. Žičkuvienei vykdyti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-116-586/2009, iÅ¡duotÄ pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-07-01 nuosprendį, kuriuo R. V. paskirta 1300,00 Lt bauda (vykd. b.l. 1, 2, ). Antstolė 2009-10-26 patvarkymu Nr. 0075/09/01260 priėmė vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ (vykd. b. l.

3) ir iÅ¡siuntė jį vykdomajame raÅ¡te nurodytu skolininko R. V. gyvenamosios vietos adresu. Nustačius, kad skolininkas R. V. baudos nesumokėjo, neturi lėšų baudai sumokėti, jokio turto neturi ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, 2010-01-19 antstolė teikimu Klaipėdos rajono apylinkės teismui pasiÅ«lė R. V. paskirtÄ 1300,00 Lt baudÄ pakeisti į areÅ¡tÄ (vykd. b. l. 23). Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-02-22 nutartimi antstolės teikimo nepatenkino (vykd. b. l. 25), teikimo nagrinėjime dalyvavo nuteistasis R.

V.. 2014-07-21 Vilniaus pataisos namams iÅ¡siųstas antstolės 2014-07-16 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-7420 (vykd. b. l. 40), kuris 2014-07-24 asmeniÅ¡kai įteiktas pareiÅ¡kėjui (vykd. b. l. 43). 2014-09-08 pareiÅ¡kėjas R. V. pateikė skundÄ dėl antstolės A.R.Žičkuvienės veiksmų, kuriuo prašė nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 75-01260/09, nes vykdomasis dokumentas per įstatymų nustatytÄ terminÄ nebuvo pateiktas vykdyti ir jam priimti vykdyti yra suėjusi senatis. Antstolės 2014-09-09 patvarkymu R.

V. nustatytas penkių darbo dienų terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis savo veikloje privalo griežtai laikytis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių vykdymo procesÄ , bei vadovautis Sprendimų vykdymo instrukcija (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 583 straipsnio 1 dalis). Vienas iÅ¡ pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 586 str. numato, jog vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (LR CPK 587 str.). IÅ¡ antstolės patvarkymo dėl pateikto skundo bei vykdomosios bylos Nr. 75-01260/09 medžiagos matyti, kad antstolė A.R.Žičkuvienė gavo vykdymui Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir pagal Lietuvos Respublikos CPK ir Lietuvos Respublikos BVK reikalavimus pradėjo vykdymo procesÄ .

Kadangi teismo sprendimas nebuvo įvykdytas geruoju, tai buvo pradėtas priverstinis teismo sprendimo vykdymas. PareiÅ¡kėjas faktiniu vykdomųjų veiksmų negalimumo pagrindu nurodė aplinkybę, jog vykdomasis dokumentas antstoliui vykdyti pateiktas praleidus įstatymų nustatytÄ terminÄ ir jam priimti yra suėjęs senaties terminas, todėl priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas Å¡iuo atveju nėra galimas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 606 str. 2 d., vykdomieji raÅ¡tai pagal teismo sprendimus gali bÅ«ti pateikti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-07-01 nuosprendis, kuriuo R. V. paskirta 1300 Lt bauda, įsiteisėjo 2009-09-17, antstoliui vykdyti pateiktas 2009-10-22 ir antstolio pradėtas vykdyti 2009-10-26.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Lietuvos Respublikos CPK 629 str. 1 d. 4 p. pagrindu, tai yra pasibaigus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui, nurodo, kad yra suėjusi Lietuvos Respublikos 96 str. 1 d. 1 p. nurodyta dviejų metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis.

Pažymėtina, kad minėtos BK nuostatos reglamentuoja apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį, kurios terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o jas pareiÅ¡kėjas traktuoja klaidingai.Be to, skirtingai nei teigia pareiÅ¡kėjas, R. V. buvo žinoma apie jam paskirtos 1300 Lt baudos vykdomÄ priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kadangi jis 2010-02-22 dalyvavo antstolio teikimo dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu nagrinėjime Klaipėdos rajono apylinkės teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ , įvertinęs pareiÅ¡kėjo argumentus bei antstolės patvarkyme iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra kliūčių vykdyti pareiÅ¡kėjui paskirtos 1300 Lt baudos priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kaip ir pripažinti, jog antstolio vykdymo veiksmai Å¡iuo nagrinėjamu atveju yra neteisėti, o vykdomoji byla turi bÅ«ti nutraukta. Teismas nenustatė, kad antstolis bÅ«tų pažeidęs proceso teisės normas, prieÅ¡ingai jis veikė pagal jam suteiktus įgalinimus, nevirÅ¡ijo savo kompetencijos, priimdamas teisėtus ir pagrįstus sprendimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a:netenkinti pareiÅ¡kėjo R. V. skundo dėl antstolio veiksmų.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei A. R. Žičkuvienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075/09/01260.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Lina Tamulevičienė