c02da2c9-ec47-402a-8bcd-be221e101034 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1218-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00929-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS      NUTARIMAS 2016 m. gegužės 6 d.Panevėžys          Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. R., iÅ¡nagrinėjo I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

I. R. nepilnametis sūnus P. L., gim. 2001-02-11, Panevėžio rajone, Piniavoje, ties Žibučių g. 8 namu, vairavo automobilį, neturėdamas teisių. Tokiais savo veiksmais P. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. Nepilnamečio motina I. R. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, nes laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui tinkamų elgesio taisyklių, daromų teisės pažeidimų žalos, jų pasekmių ir atsakomybės. I. R. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. R. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., įrodyta jos parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-04-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-57202359-16 (3-4 b.l.); nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos (6 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (7 b.l.); P. L. paaiÅ¡kinimu (8 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad I. R. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu.

I. R. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį. I. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. R., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

        I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ Â Â Â Teisėja                                                                    Daina Vaidachavičienė