c02cbdde-eb50-4ae4-ad74-e351c34ea087 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinės bylos Nr. B2-4879-794/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01035-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2.; 3.2.7.1. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiÅ¡kėjo UAB „Aulaukis“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Lauda Bygg Gruppen“, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Aulaukis“ praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Lauda Bygg Gruppen“.Vilniaus apygardos teismas, nustatęs, jog atsakovas galimai neturi jokio turto teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 3 p., 10 d., 2016 m. birželio 23 d. nutartimi pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai per penkias darbo dienas į teismo depozitinę sÄ skaitÄ sumokėti 2000 Eur sumÄ reikalingÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, jog jam 2000 Eur suma yra per didelė.

BÅ«tų protinga užklausti Ä®monių bankroto valdymo departamento ir suderinti bankroto administratoriaus kandidatÅ«rÄ , kuris prisiimtų rizikÄ administruoti įmonę savo rizikÄ .Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 3 p. teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus.Nors pareiÅ¡kėjas praÅ¡o administratoriaus kandidatÅ«rÄ suderinti su Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba (reorganizavus Ä®monių bankroto valdymo departamentÄ ), tačiau nuo 2015 m. sausio 1 d.

įsigaliojus naujai Ä®monių bankroto įstatymo redakcijai, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ asmenų, įraÅ¡ytų į turinčių teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas sÄ raÅ¡Ä , kurie Ä®BÄ® nustatyta tvarka pateikė sutikimÄ administruoti įmonę (įmones), teismas parenka, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 2 d., 116 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko bankroto administratorių R.

B. (sÄ raÅ¡o Nr. B-FA033), kuris nėra pateikęs ilgalaikio sutikimo, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima spręsti, jog administratorius sutinka administruoti atsakovÄ savo lėšomis. Todėl teismui nustačius, kad atsakovas jokio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima apmokėti teismo ir administravimo iÅ¡laidas, neturi, o pareiÅ¡kėjui per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus nutartimi nurodytos įmokos į teismo depozitinę sÄ skaitÄ bei nesant administratoriaus kandidatÅ«ros, sutinkančios administruoti atsakovÄ savo rizika, atsakovui UAB „Lauda Bygg Gruppen“ bankroto bylÄ atsisakoma kelti.Vadovaudamasis CPK 290 – 292 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti kelti UAB „Lauda Bygg Gruppen“ (j. a. k. 302703363) bankroto bylÄ .Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas